Дело № за 2018год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2018 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года, проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО4 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Будучи задержанным, ФИО2 отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование в ЦРБ, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе; 

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ на ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство; 

- справкой Меленковской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

ФИО2 в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения. 

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовереннолетнего ребенка, признание вины 

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврикова петра Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок наказания исчислять с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.