Дело № 1-229/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Джанкойского 

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшей ФИО1, подсудимого 

ФИО3, защитника –адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2018 года около 14-30 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства - в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения телесных повреждений своей сожительнице ФИО1, умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами в область туловища, чем причинил последней согласно заключения эксперта № от 30.05.2018 года, телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрыв селезёнки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением (в брюшной полости до 1 литра жидкой крови с сгустками), геморрагический шок 2 степени, которые вызывают развитие угрожающего для жизни состояния и расцениваются как повреждения, причинившие Тяжкий вред здоровью; ушиб грудной клетки слева, перелома 9-го ребра слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, пояснив, что телесные повреждения нанес из-за своего алкогольного опьянения в тот момент, от чего плохо контролировал свои действия; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, 

<

данные изъяты>; его примирение с потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, 

<

данные изъяты> а в качестве отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ. 

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.64, ч.5 ст.15 УК РФ - суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула