Дело № 1-248/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Зиганшина Д.К., при секретарях Тяпушовой Ю.П., Минеевой Т.Г. и Галушкиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16.10.2014 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2017 по отбытии срока; 

09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

18.04.2019 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

27.12.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

21.04.2020 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.05.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

17.06.2020 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1,158.1 УК РФ, с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

17.07.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 158.1,158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

06.08.2020 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 22 минуты ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 30.07.2019 года, вступившего в законную силу 12.08.2019 года, он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., и на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 15.08.2019 года, вступившего в законную силу 07.09.2019 года, он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 19.04.2020 года в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 подошел к стеллажу бытовой химии, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа: 6 штук шампуня «PANTENE» густые и крепкие, 400 мл, общей стоимостью 1 343, 94 руб., 4 шт. бальзама «PANTENE» густые и крепкие, 360 мл, общей стоимостью 895,96 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в рюкзак, и, не оплатив вышеперечисленный товар, с места преступления скрылся, совершив таким образом хищение указанного имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2239 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО3, а также его защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» - ФИО7, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, а именно в особом порядке принятия судебного решения. При этом установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд постановляет по данному уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми согласился подсудимый ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно ответу на запрос ГКУЗ «УОКПБ им. Копосова» ФИО3 на диспансерном наблюдении в данном специализированном медицинском учреждении не состоит, наблюдался с 

<

данные изъяты> (л.д. 186 т.1). 

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 17 июня 2020, ФИО3 страдает 

<

данные изъяты> Указанные психические недостатки не лишают ФИО3 способности осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как следует из материалов дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 172-174). 

Оснований не доверять комиссии экспертов не имеется, что дает суду основание признать подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни. 

ФИО3 ранее судим, официально он не работает, он холост, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.188). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого инвалидности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также данных о личности подсудимого и наличие в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом того, что ФИО3 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020, преступление совершено им до постановления указанного приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить и, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, взыскать с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в общей сумме 2 239,90 руб. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО3 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020 года, окончательно назначить ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда от 17.07.2020 с 06.05.2020 по 05.08.2020, а также по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020 с 06.08.2020 по 06.10.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке, предусмотренном п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 12.03.2020 по 09.04.2020 из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба денежные средства в общей сумме 2 239,90 руб. 

По вступлению в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Чебукина