Дело №1-1-8/2025 (12501930016000002)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 04 сентября 2025 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие Кызылского районного суда в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района) в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора САВ, подсудимой ИАТ, защитника – адвоката ДДД, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ИАТ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИАТ совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В апреле 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено у ИАТ, не имеющей высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность учителя-логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «ХНК 

<

адрес> Республики Тыва (далее - детский сад «ХНК»), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа об образовании - диплома о высшем образовании с приложением к нему, содержащего заведомо ложные сведения, для представления его заведующей МБДОУ детский сад «ХНК», для подтверждения своего права на трудоустройство. 

Реализуя преступный умысел ИАТ находясь в 

<

адрес> Республики Тыва, через мессенджер «Вайбер», умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного диплома о высшем образовании с приложением к нему, через мессенджер «Вайбер» заказала у неустановленного лица диплом о высшем образовании на свое имя за плату, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, возле кинотеатра «Найырал» 

<

адрес> передав неустановленному лицу наличными 15 000 рублей лично получила, тем самым приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно диплом о высшем профессиональном образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Дошкольная дефектология» с присвоением квалификации «Логопед-дефектолог» с приложением, оформленное на имя ИАТ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет» 

<

адрес>, серии 101724 № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), и приложение к диплому серии № №, (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ИАТ, не соответствует бланку диплома о высшем образовании, выпускаемого в Российской Федерации, по способам воспроизведения реквизитов полиграфического оформления, текста и элементов защиты, реквизиты полиграфического оформления и текст выполнены электрофотографическим способом, элементы защиты выполнены способом плоской офсетной печати, оттиски гербовой печати в дипломе и в приложении к нему нанесены рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Оттиски гербовой печати в дипломе и в приложении к нему, нанесены не печатью ФГБОУ ВО «ТувГУ». Подписи в графе «Руководитель образовательной организации» в дипломе и в приложении к нему, вероятно, выполнены не ХОМ, а другим лицом.

Согласно сведениям ФГБОУ высшего образования «Тувинский государственный университет» 

<

адрес>, в 2024 году диплом о высшем образовании на имя ИАТ не выдавался. В книге регистрации и выдачи дипломов за 2024 года диплом с серией № не числится, за регистрационным номером № значится другой выпускник. 

ИАТ, продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, незаконно приобретенный заведомо поддельный диплом о высшем образовании с приложением к нему, в целях его последующего использования положила в шкаф в 

<

адрес> Республики Тыва, тем самым она незаконно хранила его до ДД.ММ.ГГГГ.

ИАТ реализуя преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного диплома о высшем образовании, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в служебном кабинете заведующей МБДОУ детский сад «ХНК» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> дом ?, в целях своего трудоустройства предъявила заведующей ДХХ заведомо поддельный документ о высшем образовании - диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет», серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к диплому серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Дошкольная дефектология» с присвоением квалификации «Логопед-дефектолог» на ИАТ, после чего был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на работу» со сведениями о принятии на должность 0,5 ставки педагога-логопеда ИАТ с ДД.ММ.ГГГГ с заключением с ИАТ трудового договора. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ИАТ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ИАТ согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия заявленного ею ходатайства понятны, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ДДД поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель САВ не возражала постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ИАТ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе дознания и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ИАТ замужем, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не работает, не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 4 малолетних детей, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимой, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд, признал справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Суд, при назначении срока наказания учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ИАТ необходимо установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – ТХХ кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденными с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц для регистрации.

Избранная в отношении ИАТ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диплом о высшем образовании серии 101724, № на имя ИАТ хранить до разрешения в установленном в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством решения по материалу, выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и суда, отнести за счет средств федерального бюджета, освободить ИАТ от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ИАТ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ИАТ следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – муниципальный район «ТХХ кожуун» Республики Тыва; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы ИАТ, исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной ИАТ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ИАТ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику ДДД на досудебной и судебной стадии производства по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диплом о высшем образовании серии 101724, № на имя ИАТ хранить до разрешения в установленном в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством решения по материалу, выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ш. Монгуш