Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3269\2017

07декабря 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском кФИО1,мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонамикредитному договору №№ кредит в сумме 190000 руб. под 19.9% годовых на срок до 02/04/2018.Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере215087,36 руб., из которой задолженность по основному долгу – 189999,42 руб., задолженность по процентам25087,94 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 5350,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила об отсутствии возражений по существу исковых требований, пояснила, что не имеет возможности погасить кредит ввиду финансовых трудностей, она лишилась работы вследствие сокращения штата, трудоустроиться в настоящее время не может.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитному договору № кредита составила 190000 руб.под 19,9%годовых, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа указан в графике погашения кредита по уменьшению с 15326,67 до 373,99 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5413,69 руб., количество платежей 70.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено, вопреки положениямст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, от заемщика не поступило сведений о надлежащем исполнении обязательств перед банком.

Требование о досрочном возврате кредита направлено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положенийст.811 ГК РФ, дающей банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расчет истца не вызывает сомнений у суда в его правильности.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № 02.04.2012по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215087,36 руб., из которой задолженность по основному долгу – 189999,42 руб., задолженность по процентам25087,94 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350,87руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 189999,42 руб., задолженность по процентам25087,94 руб., а всего 215087,36 руб. (двести пятнадцать тысяч восемьдесят семь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,87 руб. (пять тысяч триста пятьдесят рублей восемьдесят семь копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская