Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР 

судья Дандаев Р.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 г. по делу N 22-112/20

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре – Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

защитника - адвоката Басаева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Старопромысловского района Асабаева И.Ш. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 6 февраля 2020 года, которым

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин РФ, со средним образованием, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступление защитника - адвоката Басаева В.А., полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО6 ФИО2 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО6 ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, но в связи с возражениями государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении прокурор Старопромысловского района г. Грозного Асабаев И.Ш. просит изменить приговор, а именно: признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и инвалидность 3 группы, в связи с чем снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Виновность осужденного ФИО6 ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов, письменными доказательствами, исследованных судом первой инстанции, анализ которых подробно дан в приговоре.

Апелляционная инстанция находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, где оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного приговора, судом не допущено.

Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции находит доводы представления обоснованными, а допущенные нарушения уголовного закона при постановлении приговора устранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность обвинительного приговора и не нарушают право осужденного на защиту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 6 февраля 2020 года в отношении ФИО6 ФИО5 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и инвалидность 3 группы; 

- снизить назначенное ФИО6 наказание до 1 /одного/ года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК России.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовхалов