Дело № 2-2080/2024 15 мая 2024 года 

78RS0014-01-2023-011620-04

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74568,82 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу ФИО5 являются ответчики по настоящему делу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений поиску не представили, расчет задолженности не оспорили.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, срок действия договора 10 лет, лимит кредитования минимальный 0,1 руб. максимальный 350000 руб., процентная ставка по договору 10%

Факт предоставления денежных средств, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил п.6 индивидуальных условий кредитования.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитным договором обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору составляет 74568,82 руб., требование погасить, имеющуюся задолженность, изложенное в досудебной претензии ответчиком оставлено без удовлетворения.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям нотариуса ФИО7 наследником после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики по настоящему делу.

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу.

Удовлетворяя заявленные ПАО "Совкомбанк" исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 337, 348, 418, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в истребованном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2439,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 74658,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2439,76 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.