УИД 34RS0017-01-2024-001605-63

№1-28/2025 

(№1-199/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 16 января 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретарях Халецкой Е.С, Гореловой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Хуртиной Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бисинова В.И, представившего удостоверение № 3227 и ордер № 001629 от 18 октября 2024 года,

защитника – адвоката Егоровой М.Т, представившей удостоверение №2672 и ордер №34-01-2024-05053472 от 1 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

31.08.2024 года, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Светофор» по адресу: 

<

...>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту № платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» с номером расчетного счета №, выпущенную на имя ФИО2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass». Предполагая, что на банковском счете ФИО2, имеются денежные средства, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. 

Реализуя задуманное, ФИО1, 31.08.2024 года, в период времени с 11 часов 04 минуты по 11 часов 05 минут, находясь в магазине «Мясная кухня», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила безналичную оплату товаров бесконтактным способом вышеуказанной расчетной банковской картой двумя операциями на 586 рублей и 868 рублей, на сумму 1454 рубля через терминал оплаты, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк России», таким образом похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 31.08.2024 года, в 11 часов 18 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила безналичную оплату товаров бесконтактным способом вышеуказанной расчетной банковской картой на сумму 1679 рублей 95 копеек через терминал оплаты, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк России», таким образом похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета на указанную сумму, а всего на общую сумму 3133 рубля 95 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3133 рубля 95 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...> одна. 31.08.2024 года примерно в 09 часов 15 минут она направилась в магазин «Светофор» расположенный по адресу: 

<

...>, на своем автомобиле марки Шевроле Нива. По приезду к указанному магазину она поставила свой автомобиль на парковочное место рядом с магазином, далее она вышла из автомобиля и зашла в магазин, чтобы совершить покупки. Далее примерно в 09 часов 45 минут она вышла из указанного магазина, и направилась к своему автомобилю, который стоял на парковке. По пути следования к своему автомобилю она увидела банковскую карту, черного цвета банка «Сбербанк» «МИР» № на имя ELENA ZHURAVLEVA, которая лежала на земле. Далее она подняла банковскую карту, указанная карта была оснащена бесконтактной технологией проведения платежа. В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, она решила похитить данную банковскую карту и приобрести на нее продукты питания в магазинах р.п. Иловля Волгоградской области, т.е. похитить, таким образом денежные средства с найденной ею банковской карты. После чего она положила найденную банковскую карту в свой автомобиль и поехала домой. Как стало ей известно в дальнейшем указанная банковская карта принадлежала ФИО2 В этот же день примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома, она собралась поехать на турбазу «Сомовье Логово», которая расположена в Иловлинском районе, точного адреса она не знает. Далее она села в свой автомобиль, и направилась в магазин «Мясная кухня», расположенный по ул. Буденного в р.п. Иловля Волгоградской области. Далее она подъехала к мясному магазину, перед тем как выйти из автомобиля, она взяла с собой найденную указанную банковскую карту, так как у нее денежных средств не было она решила воспользоваться данной банковской картой. В данном магазине она приобрела 2 контейнера с маринованным мясом. Она произвела 2 операции оплаты, за приобретенный товар обнаруженной ею банковской картой через терминал. Сумма оплаты за приобретенный товар в данном магазине составила 586 рублей и 868 рублей. Далее она с покупками села в автомобиль и решила заехать в магазин «Покупочка», также взяв с собой найденную указанную банковскую карту и расплатиться ею. Зайдя в данный магазин примерно в 11 часов 10 минут, она приобрела продукты питания-креветки и алкогольную продукцию-вино, расплатившись за них данной банковской картой. Она произвела 1 операцию оплаты за приобретенный товар обнаруженной ею банковской картой через терминал. Сумма оплаты за приобретенные товары в данном магазине составила 1679 рублей 95 копеек. После чего она села в свой автомобиль и направилась на турбазу. 31.08.2024 года, в обеденное время, она ехала обратно с турбазы «Сомовье Логово», по пути следования встретила сотрудника полиции, который остановился и спросил ее, что ей известно о факте хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, на что она созналась в том, что данную кражу совершила она. После чего она пересела к сотруднику полиции в автомобиль, и они приехали в Отдел МВД России по Иловлинскому району. После чего по данному факту ею была дана явка с повинной. Явка дана добровольно, без какого-либо принуждения. О том, что она совершила кражу денежных средств с банковского счета, она никому не рассказывала. Приобретенные на денежные средства ФИО2 товары она использовала в пищу. Причиненный ею материальный ущерб ФИО2 в настоящее время возмещен в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд ее строго не наказывать (л.д.77-79, 131-133).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей. На учетах у врача психиатра-нарколога не состояла и не состоит. На учетах по общим заболеваниям так же не состоит, инвалидности не имеет. Травм головы не имеет, считает себя психически здоровой. Она официально не работает. Также получает пособия на детей в размере 50000 рублей. Кредитные обязательства перед банком имеет, ежемесячный платеж составляет 10000 рублей. Примерно с января 2024 года она является держателем банковской кредитной карты «МИР» ПАО «Сбербанк России», номер карты она не помнит, так как она ее потеряла и она на данный момент заблокирована. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру №. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Ее банковская кредитная карта была именная, на ее предыдущую фамилию- ФИО3, черного цвета, оснащена бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», т.е. ею можно расплачиваться без введения пин-кода. Данной картой она пользовалась самостоятельно. Фамилию она поменяла с Журавлевой на Потерпевший №1 в феврале 2024 года, так как вышла замуж. 31.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания и занималась домашними делами. Спустя некоторое время она направилась в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ул. Лямина, д.29 в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, где приобрела продукты питания. В магазине она расплатилась вышеуказанной банковской картой, куда положила ее после оплаты, точно сказать не может. После чего она поехала домой. По прибытию домой она продолжила заниматься своими домашними делами. В этот же день в 11 часов 35 минут когда взяла свой мобильный телефон в руки то увидела пуш уведомления, с приложения «Сбербанк онлайн» о том, что с принадлежащей ей банковской кредитной карты произошли списания денежных средств в 11 часов 04 минуты в магазине «Мясной» на сумму 586 рублей, второе списание денежных средств произошло в 11 часов 05 минут в магазине «Мясной» на сумму 868 рублей. Далее в 11 часов 18 минут с принадлежащей ей банковской кредитной карты произошло списание денежных средств в магазине «Покупочка» на сумму 1679 рублей 95 копеек. Данные операции она не совершала. После этого она стала искать свою банковскую кредитную карту, но не нашла. Далее она поняла, что утеряла свою банковскую кредитную карту, где именно она не знает. После этого она позвонила на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала утерянную ею банковскую карту. Похищенная банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Общий ущерб, причинённый ей преступлением составил 3133 рубля 95 копеек, что является для нее не значительным, но существенным. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершила ФИО1 ФИО1 в настоящее время ей полностью возместила материальный ущерб в размере 3133 рубля 95 копеек. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет (л.д.61-63; 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «Мясная кухня», расположенном по адресу: 

<

...>, где осуществляется продажа мясной продукции. 31.08.2024 примерно около 11 часов 00 минут, он находился в торговом зале у кассы, осуществлял продажу. В это время в указанный магазин зашла женщина по имени Л., которую он знает, как жительницу р.п. Иловля Волгоградской области, а также как покупателя, который периодически заходит к нему в вышеуказанный магазин. В последствии ему стало известно, что фамилия указанной женщины ФИО1 После чего, ФИО1 приобрела контейнер маринованного шашлыка, который оплатила банковской картой. Далее через минуту ФИО1 решила взять еще один контейнер маринованного шашлыка, который оплачивала той же банковской картой. Какой именно банковской картой и на чье имя та оплачивала, ему не известно. После чего ФИО1 вышла из указанного магазина, куда та направилась ему не известно (л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Тамерлан» магазин «Покупочка», в должности продавца консультанта. Указанный магазин расположен по адресу: 

<

...>. 31.08.2024 она находилась на рабочем месте с 08 часов 00 минут, где осуществляла трудовую деятельность в указанном магазине на кассе №4. Примерно в 11 часов 18 минут этого же дня среди потока покупателей была женщина, которую она знает, как жительницу р.п.Иловля Волгоградская область по имени Л.. Как стало ей известно в дальнейшем фамилия указанной женщины ФИО1 ФИО1 приобрела продукты, а именно креветки и вино, за которые та расплачивалась банковской картой. Какой именно картой и на чье имя была банковская карта ей не известно. После чего, ФИО1 направилась к выходу (л.д.89-90).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами: 

-заявлением ФИО2 от 31.08.2024 года, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую она утеряла при неизвестных ей обстоятельствах (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого в кабинете № 15 Отдела МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C55» (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024, в ходе составления которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme C55», принадлежащий ФИО2, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-23,24);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: чек №166 от 31.08.2024 года и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого осмотрен чек №166 от 31.08.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

...>, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-34,35);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого осмотрен магазин «Мясная кухня», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят: фрагмент чековой ленты с чеками: №0034, №0035 от 31.08.2024 года и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого осмотрен фрагмент чековой ленты с чеками: чек №0034, №0035 от 31.08.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мясная кухня», расположенном по адресу: 

<

...>, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44, 45);

- протоколом явки с повинной от 31.08.2024 года, в котором ФИО1 добровольно сообщила, что 31.08.2024, находясь около магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, увидела лежащую на земле банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, которую похитила, после чего с помощью данной карты оплатила приобретённые ею товары (л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого в кабинете № 16 Отдела МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 31.08.2024 года, в ходе составления которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 16 Отдела МВД России по Иловлинскому району, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.53-56, 57);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 16.09.2024 года, в ходе составления которого осмотрены: выписка по счету кредитной карты ФИО2 за период 29.08.2024 года - 01.09.2024 года, две справки ПАО «Сбербанк» от 16.09.2024, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97-102, 103);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.09.2024 года, в ходе составления которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мясная кухня», расположенном по адресу: 

<

...>, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.112-117, 118);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.09.2024 года, в ходе составления которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

...>, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119-124, 125).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и постановлении приговора.

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса «ветеран труда» и наличие хронических заболеваний, которые влияют на состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судима (л.д.141, 143), по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.149,151), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, на учете по общим заболеваниям в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» не состоит (л.д.145, 147), имеет благодарность от директора ООО «ТДС и КО» - управляющей организации ООО «УК «Дон» за добросовестный труд в сфере ЖКХ (л.д.165), на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла и мерами социальной поддержки не пользуется ( л.д.155,157).

С учётом характера и степени общественной совершенного преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать исправлению осужденной. 

Довод стороны защиты о применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на преступление средней тяжести и назначении подсудимой наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, судом отклоняются, поскольку принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Наказание в виде штрафа не будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, причинённый в результате преступлений, материальный ущерб возмещён, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения суд возлагает на осужденную исполнение обязанностей, учитывая при этом её возраст и состояние здоровья.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом данных о личности ФИО1 характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – выписка по счету кредитной карты ФИО2 за период 29.08.2024 года- 01.09.2024 года, две справки ПАО «Сбербанк» от 16.09.2024, по банковскому счету ФИО2, чек №166 от 31.08.2024 года, фрагмент чековой ленты с чеками: №0034, №0035 от 31.08.2024 года, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Мясная кухня», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; - мобильный телефон марки «Realme C55» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – выписка по счету кредитной карты ФИО2 за период 29.08.2024 года- 01.09.2024 года, две справки ПАО «Сбербанк» от 16.09.2024, по банковскому счету ФИО2, чек №166 от 31.08.2024 года, фрагмент чековой ленты с чеками: №0034, №0035 от 31.08.2024 года, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Мясная кухня», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; - мобильный телефон марки «Realme C55» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин