Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 ФИО11, Радовильской ФИО12 к администрации 

<

адрес> муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок № и признании за истцами права собственности на указанный земельный участок в равных долях. 

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками к ее имуществу являются истцы ФИО5 и ФИО4 Истцы обратились к нотариусу г.Москвы ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в архивной выписке из постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>»» ФИО2 не значится. Принадлежность спорного земельного участка ФИО2 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, справка о принятии ФИО2 в члены с/т «Родничок», кадастровым паспортом. Истцам на часть наследства ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Земельный участок используется истцами, производится оплата налогов и взносов. 

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены через своего представителя. 

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истцы вступили во владение земельным участком после смерти ФИО2, пользуются земельным участком по настоящее время. Площадь земельного участка составляет № кв.м. 

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО9, представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, СНТ «Родничок» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Председатель третьего лица СНТ «Родничок» ФИО7 представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями товарищество согласно. ФИО2 являлась членом СНТ «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ. Споры по земельному участку отсутствуют. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчиков и третьих лиц. 

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Cогласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Cудом установлено, что истцы ФИО5 и ФИО4 являются наследниками по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО10 ФИО8 

Нотариусом г.Москвы ФИО9 отказано в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку в архивной выписке из постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>»» ФИО2 не значится. 

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет за номером №. Площадь земельного участка составляет № кв.м. 

Истцами в обоснование требований представлены следующие доказательства, подтверждающие право собственности умершей ФИО2 на указанный земельный участок: 

-свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой администрации 

<

адрес> ФИО2 на земельный участок площадью № га № в с/т «

<

адрес> 

-кадастровый паспорт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>; 

-членская книжка садовода СНТ «

<

адрес>» ФИО2 

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

По утверждению истцов они после смерти ФИО2 фактически вступили во владение данным земельным участком и пользуются им по настоящее время. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 ФИО14, Радовильской ФИО15 право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по № доле за каждым. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.В.Малышев