Дело № 2 а-472/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области в лице начальника ФИО2 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налогом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 388 НК РФ ей был начислен земельный налог за 2017 год на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4257, дата регистрации права 25.12.2012 года, доля в праве /г, в размере 881 рубль. В соответствии со ст. 400 НК РФ ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год и 7 месяцев 2016 года на жилой дом (готовность 45%), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 156,50, дата регистрации права 25.12.2012 года, дата утраты права 25.07.2016 года, доля в праве *Л, в размере 8 408 рублей; за 2015-2017 годы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 203,50, дата регистрации права 29.11.2014 года, доля в праве /г, в размере 8 922 рубля. Кроме того на момент вышеуказанного начисления у налогоплательщика имелась переплата по налогу на имущество в размере 382 рубля 75 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество составляет 16 947 рублей 25 копеек. Налоги подлежали уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В связи с неуплатой налоговых платежей в добровольном порядке ФИО1 было направлено требование № 7060 от 01.02.2019 года, в котором налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность. В указанный срок задолженность за налоговый период, а также начисленные пени, не были погашены. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 947 рублей 25 копеек, пени в размере 256 рублей 45 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по ордеру адвокат Жерноклеева О.Н. в судебном заседании требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области признала частично на сумму 552 рубля 25 копеек, указав, что это сумма налога на имущество за 2017 год, в подтверждение уплаты которой административный ответчик не может представить

1

документы, данная сумма рассчитана ответчиком исходя из того, что в требовании значится сумма 935 рублей, при этом указано, что 382 рубля 75 копеек составляет переплата, то есть 552,25 руб.=935 руб. - 382,75 руб. В остальной части заявленных требований просила отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Ставки по уплате земельного налога установлены Положением «Об уплате земельного налога на территории города Липецка, утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 01.10.2013 года№ 731 (с изменениями).

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из положений ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом

2

собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, объект незавершенного строительства.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст.69 Налогового кодекса РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодека РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о

3

налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности:

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4257, дата регистрации права 25.12.2012 года, доля в праве А;

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 203,50, дата регистрации права 29.11.2014 года, доля в праве А.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 24.09.2018 года направлялось налоговое уведомление № 16247905 от 19.09.2018 года на уплату налога за 2015-2017 годы. В уведомлении содержались конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также сроки уплаты налогов.

В уведомлении указан земельный налог за 2017 год на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве ‘А, в размере 881 рубль; налог на имущество физических лиц за 2015 год и 7 месяцев 2016 года на жилой дом (готовность 45%), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве А, в размере 8408 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве А, в размере 8 922 рубля.

Указанные суммы налога необходимо было уплатить до 03.12.2018 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного ответчика, жилой дом (готовность 45 %), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № это один и тот же объект недвижимости. В 2014 году объект незавершенного строительства с кадастровым номером № был введен в эксплуатацию и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области как жилой дом с кадастровым номером №. Объект незавершенного строительства с кадастровым номером № снят с регистрационного учета не был, в связи с чем в налоговом органе произошло «задвоение» одного объекта недвижимости.

Суд соглашается с данными доводами представителя административного ответчика, поскольку они подтверждаются материалами инвентаризационного дела на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также копиями дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, расположенные по тому же адресу.

На основании изложенного суд делает вывод, что с даты регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, то есть с 29.11.2014 года, право общей долевой собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства (жилой дом (готовность 45 %)) фактически было прекращено, и налог за указанное имущество за период 2015-2016 годы налоговым органом был начислен необоснованно.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 в связи с неуплатой имущественных налогов в добровольном порядке 25.02.2019 года было направлено требование № 7060 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.02.2019 года. В указанном требовании была указана числящаяся за ответчиком задолженность по земельному налогу с

4

физических лиц в размере 881 рубль, пени в размере 13 рублей 33 копейки, налогу на имущество физических лиц в размере 16 947 рублей 25 копеек и пени - 256 рублей 45 копеек, а также указано, что по состоянию на 01.02.2019 года за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 18 101 рубль 33 копейки, в том числе по налогам 17 828 рублей 25 копеек. Кроме этого налогоплательщику был дан срок до 27.03.2019 года погасить числящуюся за ней задолженность.

Доказательств уплаты суммы налога ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве ‘Л, в размере 8 922 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика суммы пени на налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Согласно представленным административным истцом расчетам, сумма пени по земельному налогу начислена за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 года и составляет 13 рублей 33 копейки. Сумма пени по налогу на имущество физических лиц также начислена за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 года и составляет 256 рублей 45 копеек, с учетом удовлетворенных исковых требований, ко взысканию 129 рублей 23 копейки.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Поскольку в установленный законом срок уплата налога административным ответчиком произведена не была, на сумму неуплаченных налогов подлежит начисление пени. Доказательств уплаты суммы пени ответчиком и ее представителем не представлено, начисленная сумма пени ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5 рублей 92 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, в размере 256 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению частично, с учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц, в размере 129 рублей 23 копейки.

Представитель административного ответчика Жерноклеева О.Н. просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока обращения в суд, поскольку административное исковое заявление направлено в суд в 2020 году, в то время как срок для его подачи по требованиям о взыскании недоимки за 2015-2016 годы истек исходя из того, что в силу ст.70 НК РФ требования предъявляется в течение трех месяцев со дня, когда истек срок уплаты налога, 01.12.2016 года - за 2015 год, 01.12.2017 года - за 2016 год, и соответственно переходят на следующий год, полагает, что до 01.03.2018 года и до 01.03.2019 года должны быть предъявлены требования, что налоговая инспекция сфальсифицировала новое требование от 01.02.2019 года, куда были включены все задолженности за 2015, 2016, 2017 год, однако нормами Налогового кодекса РФ это не предусмотрено. Полагает, что налоговая инспекция должна была обратиться в суд не позднее 01.09.2018 года с требованиями за 2016 год, при этом административный истец не просит продлить срок обращения в суд, уважительности причин пропуска срока не указывает.

Суд не соглашается с доводами представителя административного ответчика в данной части, поскольку административный иск основан на уведомлении № 16247905 от 19.09.2018 года, которое содержит расчет (перерасчет) налогов (налогов на имущество, земельный налог) за 2015, 2016, 2017 годы, а также на требовании № 7060, сформированном по состоянию на 01.02.2019 года, срок и порядок принудительного взыскания относительно которых налоговым органом соблюден.

5

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2018 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 16247905 от 19.09.2018 года со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года, содержащее в себе расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, что соответствует пункту 4 статьи 397, пункту 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате указанных налогов за 2015-2017 годы, исчисленных налоговым органом на основании указанного уведомления.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок (до 03.12.2018 года) налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 7060 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2019 года с указанием срока для добровольной уплаты до 27.03.2019 года.

Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

В добровольном порядке указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем заявление о взыскании могло быть подано в суд общей юрисдикции до 27.09.2019 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам вынесен 20.09.2019 года, что свидетельствует об обращении налогового органа к мировому судье в установленный законом шестимесячный срок.

Определением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 09.10.2019 года судебный приказ отменен, после чего в соответствии с приведенными требованиями закона исковое заявление могло быть подано в суд до 09.04.2020 года. Административное исковое заявление передано для отправки в суд налоговым органом 24.03.2020 года, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с административным иском налоговый орган обратился в суд без пропуска установленного законом срока на обращение за принудительным взысканием задолженности.

При этом суд также признает несостоятельными доводы представителя административного ответчика о необходимости исчисления срока на обращение в суд с 31.03.2017 года и 03.03.2018 года, то есть с момента, когда налогоплательщику подлежали выставлению первичные требования об уплате налога в связи с направленными в его адрес уведомлениями № 69352416 от 27.08.2016 года и № 28566377 от 04.09.2017 года.

Как установлено судом единое налоговое уведомление от 19.09.2018 года содержит расчет налогов (на имущество, земельный налог) за 2015, 2016, 2017 годы и направлено налогоплательщику в соответствии с нормами пункта 2 статьи 52, пунктами 3, 4 статьи 409, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортного средства, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Аналогичные положения закреплены и в пунктах 3 и 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с

6

административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с частичным удовлетворением требований истца с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в силу подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Административным ответчиком заявлены требования о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Интересы административного ответчика при рассмотрении данного дела представляла адвокат Жерноклеева О.Н. по ордеру № 789 от 23.06.2020 года, который имеется в материалах дела. В подтверждение понесенных расходов в сумме 5000 рублей ответчиком представлена квитанция № 22/06 от 22.06.2020 года.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 17209 руб. 62 коп., судом требования удовлетворены частично на общую сумму 9057,15 (8922+ 5,92+129,23) руб., что составляет 53 % от заявленной суммы.

Таким образом, исходя из принципов разумности и пропорциональности, характера спора, объема оказанной представителем помощи, суд считает возможным взыскать с административного истца в пользу административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество в размере 8 922 рубля, пени в размере 135 рублей 15 копейки, всего взыскать 9 057 (девять тысяч пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Наименование получателя платежа: Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области

ИНН 

<

***>,

Наименование банка: отделение Липецк

БИК 044206001,

7

Корсчет: 

<

***>,

КБК имущество - 

182 106 010 301 01 000 ПО-Оаыог)182 106 010 301 02 100 110 - (пеня) 

КБК земельный налог - 

182 106 060 431 01 000 110-(нглюг)182 106 060 431 02 100 110-(пеня) 

ОКТМО 42656444.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления госпошлины:

Получатель: УФК по Липецкой области (МИФНС №5 Липецкой области),

ИНН 

<

***>,

Р/с №

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк,

БИК 044206001,

КПП 482601001,

ОКТМО 42656101,

КБК18210803010011000110.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.А. Лойко

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года

8