Дело № 2-4549/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о вселении его в адрес. 

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от дата, истец является собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Решением Ленинского районного суда г Чебоксары постановлено производить отдельное начисление платы за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги в квартире. Однако, на его предложение вселиться в квартиру добровольно, ответчик ответил отказом, что существенно нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из материалов дела следует, что Истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ------, принадлежит ------ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Вторым собственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары о дата было постановлено: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ» производить начисление оплаты за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги в адрес отдельно на ФИО2 и отдельно на ФИО3»

Решение суда вступило в законную силу дата. 

Доля истца в праве собственности является значительной (------), а вопрос об определении порядка пользования в ходе рассмотрения настоящего дела не решается, поскольку ни одной из сторон об этом не заявлено.

Доказательств, позволяющих расценить действия истца по предъявлению иска о вселении в жилое помещение как злоупотребление правом, не представлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении иска.

При подаче иска, Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Поскольку иск удовлетворен, а документов, подтверждающих у Ответчика наличие основания для освобождения от оплаты госпошлины не представлено, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца с Ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ, 

решил:

Вселить ФИО2 в адрес.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Данилин