Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В. 

при секретаре Семенкиной А.С.,

27 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО МФО«ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнила взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 15.01.2018 по 21.06.2020 образовалась задолженность в размере 191 068,27 руб.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 205,66 руб., не погашенная сумма задолженности составляет 190 862,61 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.01.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 190 862,61 руб., в том числе: 101 354,26 руб. -основной долг, 87 817,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 690,51 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 017,25 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.9-10). 

Составными частями договора являются Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора (л.д.15-17). 

При заключении договора ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности.

ООО МФО«ОТП Финанс» выполнило взятые на себя обязательства и предоставило кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и Общими условиями договора займа. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора ООО МФО«ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (л.д.26-33)

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191068,27 руб. (строка 16990) (л.д.23-24).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. (л.д. 18).

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в течении 30 дней (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес>, от 05.09.2022 судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, в период с 21.06.2020 по 15.09.2023 ответчиком было внесено 205,66 руб., сумма задолженности в размере 190 862,61 руб. до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 за период 15.01.2018 по 21.06.2020 включительно, составляет 190 862,61 руб., в том числе: 101 354,26 руб. -основной долг, 87 817,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 690,51 руб. – комиссии (л.д. 11-13, 14).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем, ответчик ФИО1 возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявила, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразила.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 15.01.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 190 862,61 руб., в том числе: 101 354,26 руб. -основной долг, 87 817,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 690,51 руб. - комиссии.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 017,25 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 93,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 017,25 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 января 2018 г. по 21 июня 2020 г. включительно, в размере 190 862,61 руб. (сто девяносто тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 61 копейку), в том числе: 101 354,26 руб.- основной долг, 87 817,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 690,51 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 017,25 руб. (пять тысяч семнадцать рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева