Гр. дело №2-1156/2019

УИД: 24RS0049-01-2019-001141-26 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Габдулиной М.В., 

с участием представителя Мариной О.И.- Мариной Е.С., действующей по доверенности от 31.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мариной 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Мариной О.И. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 25.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.09.2019 года задолженность по Договору составляет 285000,25 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 200000 рублей –задолженность по основному долгу, 85000,25 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.08.2018 по 09.09.2019 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

данные изъяты>, от 25.05.2018 в размере 285000 рублей 25 копеек, в том числе: 200000 рублей задолженность по основному долгу, 85000 рублей 25 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.04.2019, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В суд направила отзыв на возражение ответчика, в котором указала, что ФИО2 заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом, Банк проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептирована, клиенту откроют счет, и не него будет зачислена требуемая сумма. Из данного заявления усматривается, что ФИО2 понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие Банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Просит отказать ответчику в его требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО3

Представитель ответчика Мариной О.И. -ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что с расчетом истца не согласна. Ответчиком внесена сумма по кредиту в размере 98491,33 рублей, согласно расчета, представленного истцом, истцом не учтена сумма 57246,33 рублей, таким образом, 98491,33 рублей (внесенная сумма) -57246,33 рублей (учтенная сумма)=41245 рублей, следовательно, данная сумма не учтена истцом. Кроме того, на момент выдачи кредита истец видел, что ответчик является неработающим пенсионером и единственная часть дохода -пенсия, которая составляет 9394 рубля, что является меньше суммы ежемесячного платежа. Также при выдаче кредита, заемщика проверяют по системе безопасности банков, во избежания не выплаты долга. У ответчика на момент рассмотрения заявки уже имелось несколько кредитных обязательств в других банках, однако истец понимая риски, тем не менее выдал пенсионеру еще 4 кредита, один из которых рассматриваемый по настоящему делу с завышенной ставкой, которая составляет 55%. Мало того, к этой ставке еще прибавили все существующие дополнительные обязательства, такие как «Сертификат юридической помощи» 

<

данные изъяты>, дебетовая карта «Супер защита» с пакетом услуг, Договор страхования 

<

данные изъяты> от 02.06.2018. Кроме того, прожиточный минимум в Красноярском края для пенсионеров во втором квартале 2019 года составляет 9236 рублей. Считает, что при выдаче кредита были допущены множественные нарушения, были ущемлены права ответчика, что привело к его существованию за пределами социальной жизни. Также суду представила контррасчет, из которого следует, что сумма основного долга по состоянию на 09.09.2019 года составляет 179738,77 рублей, начисленные проценты на сумму основного долга в размере 139763 рублей. 98491,33 рублей (внесено ответчиком на счет истца) (из них 57246,33 (учтенная истцом) и 41245 рублей истцом не учтена. 178738,77 (сумма основного долга) -41245 рублей (сумма истцом не учтена)=138493,77 рублей (сумма основного долга). 139763 рублей (начисленные проценты на сумму основного долга)-57246,33 рублей (сумма внесенная на счет истца)=82516,67 рублей (сумма начисленных процентов). Итого 138493,77 рублей (сумма основного долга)+82516,67 (сумма начисленных процентов)=221010,44 рублей- общая сумма задолженности по кредитному договору. Просит в удовлетворении требовании отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовавв материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Мариной О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком до востребования, под 23,80 % процентов, с установлением размера ежемесячного платежа в размере 13461 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей.

Заемщиком Мариной О.И ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается Выпиской за период с 25.05.2018 по 09.09.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 28.06.2019 судебный приказ № 2-572/2019 от 31.05.2019 отменен. В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, ФИО2. указала, что не согласна с данным взысканием, считает требования незаконным и не обоснованными.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 31.05.2019, не явилась в суд по настоящему делу, в суд направила своего представителя ФИО3, которая в настоящем судебном заседании исковые требования не признала. 

Согласно ответа ПАО «Восточный» (по запросу суда) от 26.11.2019, по условиям кредитного договора, сначала погашается в большей степени % по кредиту. Погашение суммы основного долга начинается только с 09.04.2019. У ответчика подключена услуга дебетовая карта «Суперзащита» с пакетом услуг. Стоимость данной услуги 41 000 рублей. В течение 4 месяцев ответчик должен был вносить оплату за оформление данной услуги. Размер ежемесячного платежа не меняла и составляет в этот период 13461 рублей. Первые три месяца на проценты списывается 100 рублей, а 13360,61 на оплату услуги «Суперзащита». В четвертый месяц 12542,44 рублей на проценты по кредиту, 918,17 рублей «Суперзащита». Всего 41000 рублей. Также ежемесячная комиссия за 

<

данные изъяты>. Списания производились в течение 5 месяцев, на сумму 245 рублей. Представленный ранее расчет является верным. 

Заключая договор в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - кредитору - его действительность и исполнимость. 

Судом установлено, что при получении кредита заемщик (ФИО2) была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание кредитного договора (в том числе согласилась с его неотъемлемой частью - графиком платежей и их размером, а также с предоставлением дополнительных услуг), и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом согласно графику.

Доводы представителя ответчика, о том, что сумма задолженности по основному долгу составляет на 09.09.20419 -179738,77 рублей, так как эта сумма указана в расчете, представленном истцом, судом не принимается, поскольку истцом в расчете процентов за пользование кредитом, в графе «Сумма остатка основного долга по графику гашения» указана сумма основного долга по графику гашения, то есть при условии поступления оплат в счет основного долга, на эту сумму производятся начисление процентов. Однако, ответчик нарушала обязательства по возврату кредита, произведенные ею выплаты не учитываются в счет оплаты основного долга, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 200 000 рублей.

Также, суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика, о том, что Банк выдал необоснованно и незаконно кредит ответчику, поскольку она является пенсионером, кроме пенсии (9394 рублей), иного дохода не имеет, а также имеет иные кредитные обязательства, по вышеуказанным основаниям.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию 09.09.2019 года задолженность по Договору составляет 285000,25 рублей, из которых: 200000 рублей –задолженность по основному долгу, 85000,25 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 285000,25 рублей, из которых: 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 85000,25 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 285000 рублей 25 копеек, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 6050 рублей (платежное поручение № 158965 от 17.09.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мариной 

<

данные изъяты> взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с Мариной 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 25.05.2018 в размере 285000 рублей 25 копеек, в том числе: 200000 рублей задолженность по основному долгу, 85000 рублей 25 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей, а всего 291050 (двести девяносто одну тысячу пятьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова