Дело № 2-200/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 28 февраля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику умершего заемщика П.Г.А. – ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу П.Г.А.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 25 000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное распоряжение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взымания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Банку стало известно о смерти П.Г.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность П.Г.А. перед банком составляет 3 382,60 рублей, из которых: сумма основного долга 3 382,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

По имеющейся у Банка информации, после смерти П.Г.А. открыто наследственное дело № к имуществу П.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества П.Г.А. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 3 382,60 рублей за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была полностью погашена задолженность перед АО «Тинькофф Банк».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В судебном заседании установлено, что заемщик П.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Г.А., заведено наследственное дело № нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 Наследство приняла супруга – ФИО1 (л.д. 60-84).

Таким образом, ФИО1, как наследник П.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону, обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность П.Г.А. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3382,60 рублей, из которых: 3382,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 7).

Произведенный истцом расчет задолженности Заемщика по кредитному договору № судом проверен и признан верным и соответствующим вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается и материалами дела, ответчик ФИО1 до подачи искового заявления в суд, надлежащим образом исполнила обязательства перед Банком, полностью оплатив ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего - 3783 рубля (л.д. 93).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика П.Г.А. – ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, необходимо отказать вследствие их добровольного погашения в полном объеме ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика П.Г.А. – ФИО1 (паспорт № выданный Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании задолженности по договору займа, отказать 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 28.02.2024 года.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края А.Ю. Покусаева