№2-438/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000520-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Кирсанов 26 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований суду указало, что 16 января 2017 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до 13.01.2023 года, включительно, под 23% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 12461 рубль 60 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ФИО1 

<

данные изъяты> №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.01.2017 года по 24.01.2020 года.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 26.11.2019 года, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 13.11.2019 года сумма задолженности ФИО1 

<

данные изъяты> по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссуда;

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.01.2017 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> рублей — просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 16 января 2017 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до 13.01.2023 года включительно под 23% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ФИО1 

<

данные изъяты>. № открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.01.2017 года по 24.01.2020 года.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 26.11.2019 года, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на 13.11.2019 года сумма задолженности ФИО1 

<

данные изъяты>. по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссуда;

- 

<

данные изъяты> рублей — просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ФИО1 

<

данные изъяты> не исполнены. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> с ФИО1 

<

данные изъяты> законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский кредитный банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> — просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 

<

данные изъяты> – штрафная неустойка по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «27» мая 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.