К делу № 1-352/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Апанасевич О.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение № 4853 и ордер № 522569, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 в 13 час 00 минут ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, действуя при внезапно возникшем преступном умысле, на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, денежные средства, находящиеся в кассе, ветеринарной аптеки «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, прошел в торговый зал указанной ветеринарной аптеки, где из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что в торговом зале отсутствуют посетители, в целях отвлечения внимания менеджера Потерпевший №1, завел с последней диалог под предлогом приобретения корма для животных. Когда Потерпевший №1 отвлеклась на описание характеристик корма для собак, ФИО1 реализуя свой преступный умысел напал на Потерпевший №1 повалив ее на пол, двумя руками произвел удушающий захват шеи, тем самым применив насилие опасное для жизни и потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассе ветеринарной аптеки «

<

данные изъяты>» принадлежащих ИП ФИО7 Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, согласилась на требования ФИО1, в результате ФИО1 отпустил ее. Потерпевший №1 воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО1, нажала кнопку тревожной сигнализации ООО ЧОП НЕВА, закрыла кассу на ключ и спряталась в подсобное помещение. Преступный умысел ФИО1 на хищение денежных средств из кассы в сумме 11 993 рубля 09 копеек не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании суду показала, что с декабря 2020 года в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ветеринарной аптеке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В аптеке находился покупатель, которому она продавала корм для кошек, около 13 часов 00 минут в аптеку зашел мужчина возрастом 50-55 лет, как позже выяснилось ФИО1, который показался ей подозрительным. Дождавшись ухода покупателя, мужчина попросил ее показать ему корм для собак. Она подошла к бункеру с кормом для собак и стала его консультировать по поводу корма. В этот момент мужчина резко повалил ее на пол, начал душить, в результате чего она испытала сильную боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье. От мужчины исходил резкий запах спирта. Мужчина потребовал не сопротивляться, выдать ему деньги из кассы. Она согласилась, так как боялась за свою жизнь и здоровье, только попросила мужчину отпустить ее. Тогда мужчина отпустил ее и она убежала к кассе, где сделала вид, что собирается отдать деньги, нажала тревожную кнопку, при этом мужчина стоял напротив стойки с кассой. После чего, она захлопнула кассу, вытащила ключ и убежала в подсобное помещение, расположенное рядом, закрывшись изнутри, продолжала вызывать охрану. По мобильному телефону о произошедшем она рассказала заведующей ФИО8. В этот момент мужчина пытался сломать дверь, и при этом кричал, чтобы она отдала деньги из кассы. Спустя несколько минут, она услышала голоса, и поняла, что приехала охрана. После чего, она открыла дверь подсобного помещения. Далее, она совместно с охраной стала вызывать сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности водителя-охранника в ООО ЧОП НЕВА с 2012 года. 23.12.2020 он находился на суточном дежурстве, когда в 13 часов 13 минут на пульт оперативного дежурного поступил сигнал из ветеринарной аптеки КЗВС, расположенной по адресу 

<

адрес>. Он немедленно выехал на объект заказчика по указанному адресу. Прибыв в помещение аптеки, он увидел мужчину около 50-55 лет который стучал в дверь подсобного помещения, более в помещении аптеки никого не было. В ходе разговора с мужчиной тот представился ФИО1 и сообщил, что совершил нападение на девушку продавца, пытался придушить, при этом требовал от продавца выдать ему денежные средства из кассы. Пока они разговаривали из подсобного помещения вышла девушка продавец, она была напугана и заплакана, представилась ФИО2 и рассказала тоже самое. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которым он и передал ФИО9 Какого либо морального или физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников ООО ЧОП НЕВА не применялось, он сам добровольно рассказывал о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного УУП Отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодара. 23.12.2020 согласно графика суточных дежурств отдела полиции 

<

адрес>, он заступил в составе следственно-оперативной группы на смену. Около 13 часов 20 минут 23.12.2020 поступило заявление Потерпевший №1 о том, что 23.12.2020 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ветеринарной аптеки 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> совершил нападение на Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья в целях хищения имущества в виде денежных средств в сумме 11 993 рубля 09 копеек, принадлежащего ИП ФИО11 Прибыв в помещение аптеки, он прибыв на место увидел мужчину около 50-55 лет тот представился ФИО1 и сообщил, что он совершил нападение на девушку продавца пытался придушить при этом требовал от продавца выдать ему денежные средства из кассы. Девушка продавец, была напугана и заплакана, представилась ФИО2 и рассказала тоже самое. ФИО1 был приглашен в Отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, где добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой рассказал, что совершил преступление. Какого либо морального или физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 106-107).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, проводимого по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления и изъят CD-R- диск с видеозаписью, следы пальцев рук на липкую ленту (т.1 л.д. 11-14); протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которых были осмотрен CD-R- диск с видеозаписью (т.1 л.д. 63-65); заключением эксперта № 8/05-э, согласно которому след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3. (т.1 л.д. 89-92), протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.12.2020, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару №17094, из которого следует, что ФИО1 чистосердечно признался в том, что 23.12.2020 ФИО1, находясь в помещении ветеринарной аптеки КЗВС, расположенной по адресу 

<

адрес>, совершил нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества в виде денежных средств в сумме 11 993 рубля 09 копеек, принадлежащего ИП «ФИО7» (т.1 л.д. 17-18)

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого, не имеющего судимостиЮ не состоящего на учетах у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Иски потерпевшей по делу не заявлен, при этом суд разъясняет потерпевшей право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

CD-R- диск с видеозаписью, акт ревизии наличных денежных средств от 23 декабря 2020 года в кассе ИП «ФИО7» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: