Дело №1-15/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Михайловка Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеглова С.А., представившего ордер от Дата Номер,

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка, Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 августа 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут, совместно со ФИО3 №1 и ФИО3 №2, находился на территории участка местности у домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, возник единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 и ФИО3 №2, по признаку длительного расстройства здоровью.

Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц, а именно направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 и ФИО3 №2, ФИО1 11 августа 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО3 №1 и ФИО3 №2, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1, умышленно нанес не менее четырёх ударов рукой сжатой в кулак в область головы ФИО3 №1, после нанесенных ударов ФИО1, ФИО3 №1, последний упал на землю и находился в полусидящем положении, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1, находясь перед сидящим на земле ФИО3 №1, нанес не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область головы ФИО3 №1, не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область правой руки, не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область левой руки, не менее одного удара ногой в область левой ноги, от полученных ударов ФИО3 №1, лег на землю. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1, стоя у лежащего на земле ФИО3 №1, умышленно нанес ФИО3 №1 не менее одного удара ногой обутой в обувь в область груди слева.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы груди, включающей в себя переломы 6, 7 ребра слева по передней подмышечной линии без значительного смещения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленные раны волосистой части головы: (2) теменной области слева, (1) лобно-теменной области, (1) теменно-височной области, (1) теменно-затылочной области, подапоневротических гематом мягких тканей левых лобной и теменных областей, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественных кровоподтёков верхней трети правого плеча и предплечья, левого предплечья и ног, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц, а именно направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 и ФИО3 №2, ФИО1 11 августа 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО3 №2 и ФИО3 №1, находясь на территории участка местности у домовладения, расположенного по адресу: Адрес действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №2, умышленно нанес ФИО3 №2 не менее четырёх ударов рукой сжатой в кулак в область головы, не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в левую руку, не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в правую руку, не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область груди, не менее трёх ударов ногой в область ягодицы и ног ФИО3 №2 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №2, стоя напротив ФИО3 №2, с силой обхватил своей рукой левую кисть руки ФИО3 №2, при этом своей ногой обутой в обувь, с силой наступил на правую ногу ФИО3 №2, после чего, удерживая кисть левой руки ФИО3 №2, рывком за область левой кисти руки ФИО3 №2, повалил на землю ФИО3 №2

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №2 причинены физическая боль и телесные повреждения: в виде кровоподтеков: (1) лба слева, (1) правой скуловой дуги, (1) левой щеки, (1) подбородка справа ниже нижней губы на 0,8 см, (3) передней поверхности левого плеча в средней трети, (1) левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья и нижнюю треть левого плеча, (4) передней наружной поверхности правого плеча в средней трети, (3) правого предплечья, (2) передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-3 межреберья, (2) левой ягодичной области по нижним квадрантам, (1) копчика, (1) передних поверхностей левого бедра в верхних третях, (1) передних поверхностях правого бедра в верхних третях, (4) ссадины передней поверхности левой голени в средней трети, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека; травматического отека, разлитого кровоподтека левой кисти по наружной и внутренней поверхности с вовлечением основных суставов, переломо-вывиха основания 1 пястной кости левой кисти внутрисуставного со смещением, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья; перелома диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные тем в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ не признал и показал, что в летний период он работал таксистом, занимался частным извозом по мобильному приложению «Ин Драйв», ездил на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак Номер. Так, в августе 2023 года в вечернее время ему через приложение поступил заказ по адресу: Адрес до Адрес, он принял данный заказ. По приезду к месту назначения, то есть Адрес к нему в автомобиль сели мужчина и две женщины, как ему стало известно позднее, это были ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО2 №1, при этом женщины сели на заднее сиденье, а мужчина вперед на пассажирское. Когда ФИО3 №1 сел в автомобиль, он заметил, что у него на лице имелись какие-то ссадины, также он почувствовал, что от пассажиров исходил сильный запах алкоголя, он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования ФИО3 №1 в салоне автомобиля закурил сигарету, на что он сделал ему замечание, попросил прекратить курить. На что ФИО3 №1 начал возмущаться, говорить, чтобы он не указывал, что ему делать, и он будет продолжать курить. При этом женщины, находившиеся сзади также делали ему замечания, чтобы он не указывал им что делать. По пути следования по Адрес он остановился около Адрес, так как дальше не хотел везти данных людей и хотел отменить заказ, при этом в момент остановки он автомобиль не глушил, сказал пассажирам, чтобы они покинули его автомобиль, что он больше не повезет их, при этом ФИО3 №1 выдернул ключи от автомобиля из замка зажигания и вышел на улицу, после чего женщины ФИО2 №1 и ФИО3 №2, сидящие сзади также покинули салон автомобиля вслед за мужчиной, и вышли на улицу. ФИО3 №1 начал бить ногой в область правой пассажирской двери, а после чего одна из женщин, которой на вид около 50 лет, то есть это была ФИО3 №2 также ударила ногой в область правой пассажирской двери, а также пыталась оторвать рамку гос. номера на передней части автомобиля. Он вышел из автомобиля на улицу и начал требовать, чтобы ему отдали ключи от автомобиля, после чего все втроем ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО2 №1 накинулись на него с кулаками, при этом он начал отходить назад, так как понял, что его пытаются ударить. ФИО3 №2 и ФИО2 №1 начали хватать его за одежду, а именно за футболку и хватать его за руки, а ФИО3 №1 пытался ударить его кулаком. При этом он своей правой рукой один раз оттолкнул ФИО3 №1 в область лица, от чего он упал на землю, при этом встал и снова начал кидаться на него, в момент, когда ФИО3 №1 пытался нанести ему удар, он увернулся от него, от чего он снова упал на землю вперед лицом, в момент, когда ФИО3 №1 лежал на земле он никаких ему ударов не наносил. На протяжении всего времени обе женщины всячески пытались так же нанести удары, кидались в него камнями, и порвали ему футболку, он при этом никаких ударов женщинам не наносил, говорил, чтобы они не подходили к нему. Он отбежал на несколько метров от них, чтобы обезопасить себя. Также он увидел, что между ФИО3 №1, ФИО2 №1 и ФИО3 №2 происходит какой-то конфликт, они друг друга толкают, пытаются держать ФИО3 №1, а он в свою очередь размахивает руками. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО2 №1 продолжали вести себя агрессивно. Также он показал сотрудникам полиции повреждения, которые образовались от действий ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а именно вмятину, дал объяснения по случившемуся факту, от написания заявления отказался. В дальнейшем ему стало известно, что после произошедшего у ФИО3 №1 образовались телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, множественных кровоподтеков правого плеча и предплечья, переломов 6, 7 ребра слева по передней подмышечной линии без значительного смещения. А у ФИО3 №2 образовались телесные повреждения в виде травматического отека, разлитого кровоподтека левой кисти по наружной и внутренней поверхности с вовлечением основных суставов и переломо-вывиха основания 1 пястной кости левой кисти внутрисуставного со смещением. В результате действий ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО2 №1 ему были причинены телесные повреждения в область лица, в область груди, шеи, при этом порвали майку, причинили механические повреждения, принадлежащего ему автомобилю, в виде деформации правой пассажирской двери, повредили передний государственный регистрационный знак, ФИО3 №2, похитила принадлежащие ему ключи от зажигания принадлежащего ему автомобиля ..., а так же пытались совершить угон принадлежащего ему автомобиля, во время всего происходящего он пытался защититься от ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО2 №1, отталкивал руками от себя, пытался защититься, чтобы они ему не причинили телесных повреждений и возможно он причинил им какие-то телесные повреждения в виде синяков, ссадин мягких тканей, но не более того. Телесных повреждений в виде перелома ребер ФИО3 №1, он не причинял. Полагает, что данные телесные повреждения ФИО3 №1 получил до того как он приехал за ними, так как ФИО3 №1 находясь в салоне автомобиля жаловался на боль в районе грудной клетки слева, так как при посадке в автомобиль жаловался на боль. А так же ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО2 №1 в процессе конфликта падали на асфальтное покрытие, ударялись различными частями тела (т. 1 л.д. 123-126, т. 2 л.д. 57-59).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Позицию подсудимого ФИО1 не признавшего своей вины суд считает несостоятельной и расценивает как избранный способ защиты от обвинения, обусловленный желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2 данными в ходе судебного следствия, которая показала, что 11 августа 2023 года у ее снохи ФИО2 №1 был день рождения, они решили поехать в гости к матери ФИО2 №1, которая проживает в Адрес. ФИО2 №1 вызвала такси. 11 августа 2024 примерно в 19 часов 50 минут к их домовладению подъехал автомобиль марки ... водителем являлся ФИО4. Она и ФИО2 №1 сели на заднее сиденье автомобиля, а ее сын ФИО3 №1 сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе движения автомобиля, она и ФИО2 №1 почувствовали, что сиденье в автомобиле мокрое, об этом сообщили водителю автомобиля, и попросили остановиться, он остановил автомобиль напротив магазина «Звездный». После остановки автомобиля, они сообщили водителю, что не намерены продолжать поездку на указанном автомобиле из-за мокрого сиденья, на что водитель стал говорить, что они обязаны оплатить стоимость заказа даже если не доехали до места назначения, на этой почве у них возник словесный конфликт. Её сын ФИО3 №1 вышел из салона автомобиля первым, а она и ФИО2 №1, оставались в салоне машины, так как не могли быстро покинуть салон автомобиля, поскольку автомобиль являлся трехдверным, чтобы вылезти необходимо, откинуть передние сиденья. ФИО1 вышел из автомобиля и стал наносить удары ФИО3 №1 нанес четыре удара по голове, от которых ФИО3 №1 упал на землю. Затем ФИО1 нанес кулаком по одному удару в область головы, в область левой и правой руки, в область левой ноги, от которых ФИО3 №1, также падал на землю. Когда ФИО3 №1 лежал на земле ФИО1 ударил его ногой по ребрам слева. В ходе перепалки ФИО1 схватил ее за палец левой руки и резко с силой дернул, чем причинил ей сильную физическую боль. ФИО1 неоднократно толкал ее от чего она падала на землю. ФИО1, нанес ей удар кулаком в область лба слева, один удар кулаком в область правой скуловой дуги, один удар кулаком в область левой щеки, один удар кулаком в область подбородка, по два удара кулаком в левую и правую руки, в грудь, три удара в область ягодицы и ног. Так же ФИО1 наступил ей на правую ногу, схватил ее за левую кисть руки, рывком повалил на землю, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Все телесные повреждения ей были причинены ФИО1, просила назначить строгое наказание ФИО1

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 данными в ходе судебного следствия, который показал, что 11 августа 2023 года у его супруги ФИО2 №1, было день рождения, они решили поехать в гости к ее матери в Адрес. ФИО2 №1 вызвала такси в приложении «ИН Драйв», приехал автомобиль ..., серо-зеленого цвета, за рулем был ФИО1 Он сел на переднее пассажирское сиденье, а его супруга и мать сели на заднее пассажирское сидение автомобиля. По пути следования, его мать ФИО3 №2 и супруга ФИО2 №1 стали говорить водителю о том, что заднее сиденье автомобиля мокрое, просили остановить автомобиль, по данному поводу в салоне автомобиля между ними произошел словестный конфликт. ФИО1 остановил автомобиль у магазина «Звездный» по адресу: Адрес и вышел из него. Неожиданно для себя когда он стоял у пассажирской двери почувствовал удар кулаком сзади по голове, в общем ФИО1 нанес ему четыре удара кулаком по голове, от которых он упал на землю и находился в полусидящем положении. После чего ФИО1 нанес ему снова удар кулаком в область головы, затем удар кулаком в область правой руки, два удара кулаком в область левой руки, один удар кулаком в область левой ноги, от полученных ударов он упал на землю. Когда он лежал на земле ФИО1 ударил его ногой по ребрам в область груди слева. Все телесные повреждения ему были причинены ФИО1, настаивал на строгом наказании ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными в ходе судебного следствия, которая показала, что 11 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Звездный», расположенном по адресу: Адрес примерно в 19 часов 00 минут из окна магазина она увидела, что на территории павильона бегают люди. Она увидела мужчину, около 30 лет, с бородой, в разорванной майке, за ним шла женщина в возрасте, размахивала руками в его сторону, парень поливал на нее воду. Также видела девушку со светлыми волосами, у нее была травма носа, она заходила в магазин просила вызвать полицию и скорую. ФИО3 молодой человек был в крови, стоял возле магазина. После чего подъехал автомобиль черного цвета, марку она не запомнила, из него вышел мужчина лет 30, полный, с бородой, который зашел в магазин, приобрел бутылку воды и вышел, что происходило после, она не видела, кто кого бил она так же пояснить нечего не может.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными в ходе судебного следствия, которая показала, что 11 августа 2023 года у нее был день рождения. Она, ее супруг ФИО3 №1, свекровь ФИО3 №2 собрались ехать в гости к ее матери отмечать день рождения. Она через приложение «In Drive», в 6 часов вечера вызвала такси. Подъехала машина, «тринадцатой» модели ..., она и ФИО3 №2 сели на заднее пассажирское сидение, ФИО3 №1 на переднее пассажирское сидение. За рулем был ФИО4. Отъехали недалеко, почувствовали, что заднее сидение мокрое, попросили остановиться, сказали, что дальше не поедут, потому что мокрое сиденье. Когда автомобиль остановился, супруг вышел из машины первым сразу получил удар от Р. по голове, сзади, потом еще две машины приехали, толпа начала нас избивать. Супруг упал, встал, свекровь направилась в сторону ФИО1, она ему порвала майку. ФИО1 сломал её супругу ФИО3 №1 ребра. Свекровь также били. Их били пять человек, удары наносили в том числе и ей.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает по адресу: Адрес, совместно со своим супругом ФИО3 №1 и их несовершеннолетними детьми. Так, 11 августа 2023 года у нее было день рождения, который они отмечали в семейном кругу по месту жительства. В вечернее время примерно в 19 часов 37 минут они решили поехать в гости к ее матери, ФИО5, которая проживает по адресу: Адрес, такси к месту заказа прибыло примерно за 10-15 минут в автомобиле был мужчина, внешне выглядел не русским, на вид около 30 лет, автомобиль был ... государственный регистрационный знак Номер регион, серо-зеленого цвета, согласно приложения «ИН Драйв» в автомобиле за рулем должен был быть мужчина по имени Р. когда они садились в автомобиль, то поняли, что за рулем указанного автомобиля находится тот самый мужчина из приложения по имени ФИО7, она села на заднее сиденье, а ее супруг сел на переднее пассажирское сиденье по пути следования она почувствовала, что сиденье автомобиля мокрое, она и ее свекровь, которая находилась рядом, стали говорить водителю о том, что сиденье автомобиля мокрое, чтобы водитель остановил автомобиль, пояснив, что они должны оплатить стоимость поездки, но они стали говорить, что оплачивать услуги такси они не будут, так как автомобиль был не пригоден к перевозке пассажиров, из-за мокрого сиденья, водитель остановил автомобиль на территории прилегающий к магазину «Звездный» по адресу: Адрес в салоне автомобиля между ними происходил словесный конфликт, в ходе которого водитель автомобиля открыл дверь и вышел с автомобиля, следом из салона автомобиля вышел ее супруг стоя у пассажирской двери, в этот момент она увидела как ФИО1, подошел сзади к ее супругу и нанес один удар рукой сжатой в кулак в лобно-теменной области, от нанесенного удара ее супруг упал на колени, после чего быстро встал, ФИО4 отбежал в сторону магазина, она видела, что у него в руках мобильный телефон, что он пытается кому-то звонить, тогда они быстро покинули салон автомобиля и направились к ФИО4 подойдя к нему, между ними и ФИО4 снова продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 стал наносить ее супругу ФИО3 №1 снова удары рукой, сжатой в кулак, ее супруг находился в положении сидя в этот момент ФИО4 еще нанес ему один удар в теменно-височною область, после чего он находясь на земле, снова нанес один удар в теменно-затылочную область, один удар в область лобно-теменной области, один удар в теменно-височною область, после чего он упал, находясь в положении лежа на земле, ФИО1, нанес ее супругу один удар в область грудной клетки слева, от нанесенного удара ее супруг вскрикнул, она поняла, что ему от нанесенного удара стала больно, после чего подъехали сотрудники полиции и ФИО1 перестал продолжать совершать противоправные действия. Так же хочет добавить, что при происходящем конфликте, она видела, как ФИО1, во время драки схватил ее свекровь за левую кисть руки и рывком ее дернул, так же при этом наступив своей ногой обутой в обувь стоял всем своим весом на правой ноге ее свекрови ФИО3 №2 В стороне находились двое мужчин кавказской национальности, которые участия в конфликте не принимали, просто наблюдали. Телесные повреждения ее свекрови ФИО3 №2 и ее супругу ФИО3 №1 причинил только ФИО1 (т. 1. л.д. 220-222).

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №1 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, уточнила, что телесные повреждения ФИО3 №1 и ФИО3 №2 причинил только ФИО1, иные лица телесных повреждений им не причиняли.

Показаниями эксперта ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым, в его производстве Дата в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находилась судебно-медицинская экспертиза Номер по медицинской документации, по факту причинения вреда здоровью ФИО3 №1, Дата года рождения. Согласно представленной медицинской документации у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы груди, включая в себя переломы 6, 7 ребра слева по передней подмышечной линии без значительного смещения; ушибленных ран волосистой части головы: (2) теменной области слева, (1) лобно-теменной области, (1) теменно-височной области, (1) теменно-затылочной области, подапоневротические гематомы мягких тканей левых лобной и теменных областей; множественных кровоподтеков верхней трети правого плеча и предплечья, левого предплечья и ног. Данные телесные повреждения возникли от неоднократных локальных ударнотравматических воздействий тупым твердым предметом в вышеуказанные анатомические области головы потерпевшего, каковыми могли быть как руки сжатые в кулак так и ноги обутые в обувь постороннего человека. С учетом локализации перелома 6, 7 ребра слева по передней подмышечной линии без значительного смещения, принимая во внимание данные КТ-исследования грудной полости потерпевшего Номер, данное телесное повреждение вероятно возникло от однократного ударно-травматического воздействия в грудную клетку слева на уровне 6, 7 ребра по передней подмышечной линии тупого твердого предмета с ограниченной травматической поверхностью, каковой может быть не исключено, что нога обута в обувь. Учитывая морфологические характеристики данного телесного повреждения, и принимая во внимание его локализацию, вероятность образования вышеуказанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятна. Учитывая локализацию и морфологические характеристики телесных повреждений (множественные кровоподтеки верхней трети правого плеча и предплечья, левого предплечья и ног), данные телесные повреждения могли возникнуть как от воздействия тупого твердого предмета в данные анатомические области, так и от соударения данных анатомических областей потерпевшего о таковой. С учетом анализа данных судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата приходит к выводу, что все вышеуказанные телесные повреждения возникли в одно время или в быстрой последовательности друг за другом, вероятно в течении короткого промежутка времени до поступления потерпевшего в медицинское учреждение. Кроме того, в его производстве в период времени с 08 часов 30 минут Дата по 14 часов 00 минут Дата, находилась судебно-медицинская экспертиза Номер от Дата, по медицинской документации, по факту причинения вреда здоровью ФИО3 №2, Дата года рождения. Согласно представленной медицинской документации у ФИО3 №2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: (1) лба слева, (1) правой скуловой дуги, (1) левой щеки, (1) подбородка справа ниже нижней губы на 0.8см, (3) передней поверхности левого плеча в средней трети, (1) левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья и нижнюю треть левого плеча, (4) передней наружной поверхности правого плеча в средней трети, (3) правом предплечье, (2) передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-3 межреберья, (2) левой ягодичной области по нижним квадрантам, (1) копчика, (1) передним поверхностям левого бедра в верхних третях, (1) передним поверхностям правого бедра в верхних третях; (4) ссадины передней поверхности левой голени в средней трети. Травматический отек и разлитой кровоподтек левой кисти по наружной и внутренней поверхности с вовлечением основных суставов, переломо-вывих основания 1 пястной кости левой кисти внутрисуставной со смещением. Перелом диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков.

Телесные повреждения в виде травматического отека, разлитого кровоподтека левой кисти по наружной и внутренней поверхности с вовлечением основных суставов и переломо-вывиха основания 1 пястной кости левой кисти внутрисуставного со смещением образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, в проекцию левой кисти потерпевшей или при противоестественном усилии приложенном на левую кисть потерпевшей, значительно превышающем физиологический объем движения левой кисти, что не исключает возникновение данной травмы при резком рывке или выкручивании левой кисти потерпевшей.

Телесное повреждение в виде перелома диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков образовалось от выраженного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковой могла быть нога постороннего человека или другой предмет с аналогичной характеристикой. 

Телесные повреждения (кровоподтеки: (1) лба слева, (1) правой скуловой дуги, (1) левой щеки, (1) подбородка справа ниже нижней губы на 0,8см, (3) передней поверхности левого плеча в средней трети, (1) левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья и нижнюю треть левого плеча, (4) передней наружной поверхности правого плеча в средней трети, (3) правом предплечье, (2) передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-3 межреберья, (2) левой ягодичной области по нижним квадрантам, (1) копчика, (1) передним поверхностям левого бедра в верхних третях, (1) передним поверхностям правого бёдра в верхних третях; (4) ссадины передней поверхности левой голени в средней трети) образовались от неоднократных, не менее 8-10 ударных травматических воздействий в вышеуказанные анатомические области потерпевшей. Следует учитывать, что при нанесении одного травматического воздействия на границы анатомических областей тела потерпевшей, телесные повреждения образуются в каждой из анатомических областей, исходя из этого, количество телесных повреждений может не совпадать с количеством анатомических повреждений, а отличаться в большую сторону.

Телесное повреждение (перелома диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков), с образованием консолидирующегося перелома диафиза III плюсневой кости справа установлено Дата. Исходя из ренгенологической практики контуры костной мозоли любого перелома видны на ренгенологическом снимке, произведенном в срок около трех недель после момента образования перелома. Из вышесказанного следует, что вышеуказанный перелом возник не ранее трех недель назад от Дата, что не исключает время образования в срок Дата (т. 2. л.д. 14-16, 19-21).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, 12 августа 2023 года ФИО3 №1 обратился в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к уголовной ответственности водителя такси, который 11 августа 2023 года причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9).

11 августа 2023 года ФИО3 №2 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11 августа 2023 года причинили ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 августа 2023 года, осмотрена территория участка местности, расположенного по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно умышленного причинения среднего вреда здоровью, ФИО3 №1, ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы груди, включающей в себя переломы 6, 7 ребра слева по передней подмышечной линии без значительного смещения; ушибленных ран волосистой части головы: (2) теменной области слева, (1) лобно-теменной области, (1) теменно-височной области, (1) теменно-затылочной области, подаповротические гематомы мягких тканей левых лобной и теменных областей, множественных кровоподтеков верхней трети правого плеча и предплечья и ног. Телесное повреждение в виде тупой травмы груди, включающей в себя переломы 6, 7 ребра слева по передней подмышечной линии без значительного смещения образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом в область груди потерпевшего слева, в срок до момента обращения в медицинское учреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившее средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. 

Телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы: (2) теменной области слева, (1) лобно-теменной области, (1) теменно-височной области, (1) теменно-затылочной области, подапоневротические гематомы мягких тканей левых лобной и теменных областей образовались в результате ударных воздействий тупым предметом, в срок до момента обращения в медицинское учреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007г., Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков верхней трети правого плеча и предплечья, левого предплечья и ног образовались в результате ударных воздействий тупым предметом, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007г., Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 24-26).

Как следует из заключения эксперта Номер от Дата, у ФИО3 №2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: (1) лба слева, (1) правой скуловой дуги, (1) левой щеки, (1) подбородка справа ниже нижней губы на 0, 8см, (3) передней поверхности левого плеча в средней части, (1) левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья и нижнюю треть левого плеча, (4) передней наружной поверхности правого плеча в средней трети, (3) правом предплечье, (2) передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-3 межреберья, (2) левой ягодичной области по нижним квадратам, (1) копчик, (1) передним поверхностям левого бедра в верхних третях, (1) передним поверхностям правого бедра в верхних третях, (4) ссадины передней поверхности левой голени в средней трети. Травматический отек и разлитой кровоподтек левой кисти по наружной и внутренней поверхности с вовлечением основных суставов, переломо-вывих основания 1 пястной кости левой кисти внутрисуставной со смещением. Перелом диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков. 

Телесные повреждения в виде травматического отека, разлитого кровоподтека левой кисти по наружной и внутренней поверхности с вовлечением основных суставов и переломо-вывиха основания 1 пястной кости левой кисти внутрисуставного со смещением образовались в результате травматического воздействия тупым предметом, вероятно в срок более двух суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007г., Приказ 194-н п.7.1 п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. 

Телесные повреждения в виде перелома диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом. С учетом данных рентгенологического исследования правой стопы от Дата Номер, где описан консолидирующий перелом диафиза III плюсневой кости справа, данное телесное повреждение образовалось в срок не менее трех недель до проведения данного рентгенологического исследования, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007г., Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. 

Телесные повреждения в виде кровоподтеков: (1) лба слева, правой скуловой дуги, (1) левой щеки, (1) подбородка справа ниже нижней губы на 0, 8см, (3) передней поверхности левого плеча в средней части, (1) левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть левого предплечья и нижнюю треть левого плеча, (4) передней наружной поверхности правого плеча в средней трети, (3) правом предплечье, (2) передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-3 межреберья, (2) левой ягодичной области по нижним квадратам, (1) копчик, (1) передним поверхностям левого бедра в верхних третях, (1) передним поверхностям правого бедра в верхних третях, (4) ссадины передней поверхности левой голени в средней трети образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупым твердым предметом, вероятно в срок более двух суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, что не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007г., Приказ 194-н п.9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 61-63).

В ходе следственного эксперимента 08 сентября 2024 года потерпевший ФИО3 №1 воспроизвел механизм нанесения ему телесных повреждений ФИО1 (т. 1 л.д. 237-243).

Кроме того, в ходе следственного эксперимента 08 сентября 2024 года потерпевшая ФИО3 №2 воспроизвела механизм причинения ей телесных повреждений ФИО4, а также механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 ее сыну ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 229-236).

В ходе следственного эксперимента 08 сентября 2024 года свидетель ФИО2 №1 воспроизвела механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 потерпевшим: ФИО3 №2, ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 1-7).

Как следует из протокола очной ставки от 22 марта 2024 года между потерпевшей ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО3 №2 подтвердила обстоятельства произошедшие 11 августа 2023 года возле магазина «Звездный» на Адрес между той и ФИО1 (т. 1 л.д. 180-184).

На вопросы стороны обвинения потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что телесные повреждения ей были причинены только ФИО1 На вопросы стороны защиты о месте нахождении ключей от автомобиля подсудимого ФИО1 потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что данные события она не помнит.

В ходе очной ставки от 21 марта 2024 года между потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО1, ФИО3 №1 подтвердил обстоятельства произошедшие 11 августа 2023 года возле магазина «Звездный» на Адрес между ним и ФИО1 (т. 1 л.д. 167-172).

На вопросы стороны обвинения потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что телесные повреждения ему были причинены только ФИО1 На вопросы стороны защиты об обстоятельствах нанесения повреждений автомобилю и месте нахождении ключей от автомобиля подсудимого ФИО1 потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что механических повреждений автомобилю не наносил, о судьбе ключей ему не известно.

В ходе очной ставки от 21 марта 2024 года между свидетелем ФИО2 №1 и ФИО1, ФИО2 №1 подтвердила обстоятельства произошедшие 11 августа 2023 года возле магазина «Звездный» на Адрес между нею, ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 173-177).

На вопросы стороны обвинения свидетель ФИО2 №1 пояснила, что телесные повреждения ФИО3 №2, ФИО3 №1 были причинены только ФИО1 На вопросы стороны защиты пояснила, что о судьбе ключей от автомобиля подсудимого ФИО1 ей ничего не известно.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Представленные заключения экспертиз суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследования и экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания потерпевших ФИО3 №2 и ФИО3 №1 данные в ходе судебного следствия, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и кладутся в основу приговора.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 №2 данным в ходе судебного следствия, показаниям эксперта ФИО18 данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО2 №1 данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, которые были подтверждены свидетелем в судебном заседании, поскольку они являются наиболее подробными согласуются с показаниями потерпевших, письменными материалами дела. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. 

Отдельные неточности в показаниях потерпевших, свидетелей суд считает связанными с индивидуальными особенностями личности при восприятии обстоятельств объективной действительности и динамикой преступных действий, значительным промежутком времени с момента совершения преступления до дачи показаний, эти неточности не влияют на оценку достоверности сообщенных сведений, в той части, которая принимается судом во внимание.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 вменённого деяния подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу судом не установлено, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах представленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 11 августа 2023 года, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, реализуя единый преступный умысел направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, причинил потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2, средний тяжести вред здоровью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое полное подтверждение. 

Умысел подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим подтверждается характером нанесенных телесных повреждений, выразившийся в нанесении множественных ударов кулаками и ногой в различные анатомические области тела потерпевших их локализацией, а также самим характером действий подсудимого.

Наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими в результате последствиями - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый, поочередно избивая потерпевших, осознавал фактических характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и желал их наступления.

Оснований для оправдания ФИО1, либо прекращения уголовного дела, по доводам защиты не имеется.

Версия стороны защиты о том, что телесные повреждения потерпевшая ФИО3 №2 могла себе причинить сама в том числе перелом пальца правой стопы, нанося удары ногами по автомобилю, своего объективного подтверждения не нашла, и опровергается письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому телесные повреждения у потерпевшей ФИО3 №2 в виде перелома диафиза III плюсневой кости справа в средней трети без значительного смещения отломков образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом. Вместе с тем, согласно показаниям эксперта ФИО18, оглашенным в ходе судебного следствия, данное телесное повреждение образовалось от выраженного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковой могла быть нога постороннего человека или другой предмет с аналогичной характеристикой. 

Позиция стороны защиты о том, что телесные повреждения в виде перелома ребер потерпевший ФИО3 №1, иные телесные повреждения потерпевшая ФИО3 №2 могли получить в процессе конфликта от неустановленных лиц, либо могли получить самостоятельно при падении на асфальтное покрытие, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла. 

Как следует из показаний эксперта ФИО18, оглашенных в ходе судебного следствия, телесное повреждение у ФИО3 №1 тупая травма груди включая перелом 6,7 ребра слева по передней подмышечной линии возникло от однократного ударно - травматического воздействия в грудную клетку тупого твердого предмета с ограниченной травматической поверхностью, каковой может быть не исключено, что нога обутая в обувь. Вероятность образования вышеуказанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятна.

Кроме того, доводы защиты о получении телесных повреждений потерпевшими при падении на асфальтное покрытие опровергаются заключениями экспертов Номер от Дата и Номер от Дата, указывающих на характер, механизм, получения потерпевшими в перечисленных заключениях телесных повреждений.

Доводы защиты, о том, что свидетель ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ей и потерпевшим ФИО3 №1, ФИО13 телесные повреждения причинили неизвестные лица, опровергаются показаниями самих потерпевших неоднократно пояснявших в ходе судебного следствия, о том, что телесные повреждения им были причинены только ФИО1 Кроме того, после оглашения показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия и в последующем при повторном допросе подтвердила, что телесные повреждения потерпевшим ФИО3 №1, ФИО13, в том числе ей причинил только ФИО1

При оглашении протоколов очных ставок потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, а также свидетеля ФИО2 №1 с ФИО1, установлено, что на вопросы стороны обвинения, потерпевшие и свидетель ФИО2 №1 пояснили, что телесные повреждения им были причинены ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался представленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 63-64), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66, 67); на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 69), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка ФИО11, Дата года рождения;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние его здоровья, беременность сожительницы ФИО14

Вместе с тем, суд учитывает, что изначально конфликт между ФИО1 и потерпевшим ФИО3 №1, начался в автомобиле ввиду поведения последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в последующем конфликт продолжился на улице, где потерпевшие ФИО3 №2 и ФИО3 №1 пытались повредить принадлежащий подсудимому автомобиль (били ногами по дверям, пытались оторвать рамку гос.номера, забрали ключи от машины), в связи с чем, суд считает возможным признать в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, находит верным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО1 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: соединения между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента Номер хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела Номер. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Ю. Перебаскина