Дело№2-1773/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 09 ноября 2018 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Шатуленко И.В.,с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Сухановой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л:

МУП «Теплоэнерго» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года. В обоснование иска указало, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению Соликамского МУП «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражений относительно его исполнения. Согласно поквартирной карточке МУП «ИРЦ» от 

<

дата> в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Свою обязанность по оплате коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды) ответчики не исполняют, в результате чего за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года за ними образовалась задолженность в размере 84 555,78 руб.

Об имеющейся задолженности ответчики были извещены претензией № от 

<

дата>. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. Просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Теплоэнерго» задолженность задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> года в размере 84 555,78 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 20 788,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 307 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Пояснила, что ежемесячно ответчикам выставляется счет по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Объем тепловой энергии ответчикам определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Фактически услуга оказывается, начисление производится с применением тарифов и показаний приборов учета. Однако ответчики оплату за данные услуги в полном объеме не производят, в связи с чем образовался долг. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были заблаговременно извещены судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

...>, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, возражений по иску не представили.

Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как способ уклонения от ответственности, нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела (судебного приказа) №, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу положений ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 11 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО6 (добрачная фамилия – ФИО7) Н.В., 

<

дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из информации, содержащейся в справке МУП «ИРЦ» 

<

...> № от 

<

дата>, поквартирной карточке от 

<

дата>, копии записи акта о рождении, следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы ответчики: ФИО2 (собственник), ФИО3 (супруг собственника), ФИО4 (мать собственника), ФИО5 (дочь собственника.) (л.д.8, 9, 70, 71).

Коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения (ГВС) в вышеуказанное жилое помещение поставляет Соликамское МУП «Теплоэнерго».

На основании агентских договоров № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, заключенных между МУП «Информационно-расчетный центр» г. Соликамск и Соликамским МУП «Теплоэнерго» и дополнительного соглашения № от 

<

дата> к агентскому договору № от 

<

дата>, МУП «Информационно-расчетный центр» г. Соликамска осуществляло начисление платы населению за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 11-13, 15-17).

<

дата> мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению Соликамского МУП «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 75687,80 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должниками возражениями относительно его исполнения (л.д. 10).

Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение длительного времени не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, в добровольном порядке задолженность ими не погашена, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчики не представили. 

Из начислений по финансовым лицевым счетам судом установлено, что за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 84 555,78 руб. (л.д. 51-57)

Размер образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается копиями финансовых лицевых счетов подробными расчетами задолженности (л.д. 51-56). Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Доказательства, которые бы свидетельствовали том, что между собственником жилого помещения и членами его семьи имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу выше приведенных правовых норм з, ответчик ФИО2 как собственник, а ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 как члены семьи собственника, должны в солидарном порядке нести обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (ГВС) по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. При этом суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному МУП «ИРЦ» г. Соликамска расчету, размер пени, начисленной за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составил 20788,61 руб. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут (л.д. 57). Доказательств несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется. Оснований для снижения размера пени в порядке ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

<

дата> Соликамское МУП «Теплоэнерго» в адрес ответчиков направило претензию, содержащую информацию о наличии задолженности и необходимости её погашения в срок до 

<

дата> (л.д. 34).

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени ответчиками в добровольном порядке не погашены. 

Сведений о нарушении при осуществлении расчетов положений действующих в период спорной задолженности Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354) ответчиками не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в добровольном порядке, в материалах дела не имеется и в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. 

Факт потребления услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) ответчиками не оспорен.

Сведений об обращении ответчиков к истцу или к управляющей компании с письменным заявлением о перерасчете за спорный период платежей за жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307 и/или Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 84 555, 78 руб., пени в размере 20 788,61 руб., а всего: 105 344,39 руб.

В соответствие с правилами ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306,88 руб. Факт несения судебных расходов и их размер подтверждается платежными поручениями (л.д. 36,37)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84555,78 руб. пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 20788,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3306,88 руб., а всего: 108 651 (сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рублей 27 коп.

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Шатуленко