36RS0020-01-2020-000199-31

Дело №1-60/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ЧВН,

его защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер №3380 от 26.02.2020,

при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЧВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.10.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на 27.02.2020 не отбыто 170 часов обязательных работ, 1 год 8 месяцев 4дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ЧВН совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ЧВН, 17.10.2019 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что 23.08.2019 г. примерно в 11час 25 мин. вблизи 

<

адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ЧВН является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ЧВН, должных выводов для себя не сделал и 31.12.2019 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, - будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Лиски Воронежской области. Управляя указанным автомобилем, 31.12.2019 года примерно в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> ЧВН не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, причинив автомобилю механические повреждения, на место ДТП прибыли сотрудники полиции отдела вневедомственной охраны по Лискинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области», было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ЧВН находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для дальнейшего разбирательства.

В ходе проведенной проверки, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ЧВН находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО7, ЧВН было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что ЧВН согласился. По результатам освидетельствования у водителя ЧВН установлено алкогольное опьянение. Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО7, был составлен акт 36 АО № 082785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного с показаниями прибора чека: «1,430 мг/л». С показаниями прибора водитель ЧВН согласился в присутствии двух понятых и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ЧВН заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ЧВН пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЧВН, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЧВН преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ЧВН совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ЧВН вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЧВН, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание ЧВН подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ЧВН и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.10.2019 в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ЧВН не исполнено, оно подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.10.2019 года и окончательно назначить ЧВН наказание в виде 380 (трехсот восемидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ЧВН оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Техника» по адресу: 

<

...>, - передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий