Гражданское дело № 2 - 1451/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 июня 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 оборудование аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ... рублей. Указанные денежные средства ФИО2 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить ФИО1 в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 свое обязательство перед ФИО1 не исполнил в полном объеме. Основывая свои требования на ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать со ФИО2 в соответствии с его обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей в качестве основного долга; проценты на сумму долга вследствие просрочки в его уплате вплоть до полной уплаты долга, в том числе ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рубля в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины; ... рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ФИО2 местом жительства которого является: 

<

адрес> (л.д. 32).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Сергачский районный суд.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности споров в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По запросу суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области получены сведения, согласно которым ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32). На территории Приокского района города Нижнего Новгорода не проживает.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче в Сергачский районный суд Нижегородской области для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по подсудности на рассмотрение в Сергачский районный суд Нижегородской области (607510, 

<

...>) с учетом положений ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова