Дело № 2-4546/2025 

УИД 59RS0007-01-2025-005375-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.08.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Гурьевой Е.П.,

при секретаре ФИО6, 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» об установлении юридического факта, о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» установить (подтвердить) юридический факт (событие), в соответствии с которым ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются совместным общим (долевая собственность в размере 1/4 у каждого) собственником в отношении жилого дома и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> с момента государственной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ); обязании АО «Пермский региональный оператор ТКО» произвести перерасчет стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> на совместного общего собственника с ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что АО «Пермский региональный оператор ТКО» оказывает ФИО8 услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТКО), однако при этом предъявляет к оплате объемы удаленных отходов, которых заведомо не выполнял, нарушая права истцов как собственника. Семья ФИО8, состоящая из пяти человек (ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, а также малолетняя ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ), постоянно проживает по месту государственной регистрации: 

<

данные изъяты> (далее – квартира). Истцами ежемесячно производится оплата услуг по вывозу ТКО Оператором за пятерых проживающих в квартире (до ДД.ММ.ГГГГ - за четверых) согласно предъявляемым счетам и в соответствии с действующим законодательством. С начислением указанной платы по Квартире Истцы согласны, регулярно производят платежи, долга по квартире за вывоз ТКО нет. Вместе с тем, истцы являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Дом приобретен ФИО8 в 2018 году, каждому из Истцов принадлежит по ? % доле данного объекта. Дом расположен на едином земельном участке, также находящимся в общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 Дом используется Истцами эпизодически в качестве дачи. Вследствие чего в доме никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой из органов внутренних дел (прилагается).

Тот факт, что в доме никто не проживает, признан Оператором в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не только юридически, но и фактически истцы проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, в том числе в отношении совместного проживания и пользования в вышеописанном порядке квартирой и домом. То есть, в дополнение к тому, что дом находится в общей долевой собственности, он также находится и в совместной собственности, поскольку приобретен ФИО8 в браке (ст. 256 ГК РФ). Аналогичным образом и ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ устанавливают, что законным режимом имущества супругов, нажитого в браке (в том числе недвижимого), является режим их совместной собственности.

То есть, дом является единым недвижимым комплексом и юридически и фактически, находится в совместной общей неделимой собственности ФИО8. Иначе говоря, истцы выступают в сложившейся конкретной

обстановке в качестве общего, совместного собственника дома. 

Потому истцы обоснованно полагают, что ответчик обязан производить начисления по дому на общего совместного собственника. Переписка с ним по данной проблеме прилагается 

<

данные изъяты> как и досудебная претензия Истцов, и ответ на нее Оператора (

<

данные изъяты>

Однако ответчик исчислял плату, исходя из количества сособственников. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Ответчик АО «Пермский региональный оператор ТКО» представителя в судебное заседание не направил. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д.70-71), отзыв на уточнённое исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличие причинно-следственной связи этому, поскольку в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право. 

Бремя содержания имущества, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Федеральным законом 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов осуществляет оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, который обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (ст. 1, п. 1 ст. 24.7).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-50).

Также истцам ФИО2, ФИО4 принадлежит квартира на праве общей долевой собственности по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.33, 33об.). 

АО «Пермский региональный оператор ТКО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Пермского края.

Между АО «Пермский региональный оператор ТКО» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>.

В доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных лиц по месту жительства и месту пребывания не имеется.

Все истцы зарегистрированы по адресу: 

<

данные изъяты>

АО «Пермский региональный оператор ТКО» открыт лицевой счет № для начисления платежей за обращение ТКО по адресу: 

<

адрес>, начисление платы за ТКО производится по количеству собственников дома из расчета 4 человек (л.д.19-20)

Для начисления платежей за обращение ТКО по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 открыт АО «Пермский региональный оператор ТКО» лицевой счет №, согласно которому начисление производится исходя из 5 проживающих лиц.

В целях проведения перерасчета истцы неоднократно обращались к ответчику с письмами, направляли претензию, которые оставлены без удовлетворения (л.д.24-29).

Обращаясь с иском, истцы просят установить факт того, что они являются единым собственником дома. 

При рассмотрении данного требования об установлении юридического факта суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса). 

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право общедолевой собственности истцов (по ? доли каждого) на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты> зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Истцами по своей воле и в своем интересе приобретен указанный жилой дом в общедолевую собственность.

Как собственники дома истцы могут осуществлять распоряжение принадлежащими им долям, определять режим собственности с регистрацией перехода права и (или) изменений в ЕГРН в установленном порядке. 

Спора между истцов относительно владения и пользования указанным домом не имеется.

Установление факта того, что истцы являются совместным общим собственником жилого дома, согласно иску и пояснениям истца ФИО2 необходимо для того, чтобы начисление платы за обращение ТКО производилось в расчете на одного собственника.

Установление факта общей совместной собственности всех четырех истцов, признании истцов одним единым собственником является ненадлежащим способом защиты права. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требования об установлении указанного факта.

При разрешении требования истцов о проведении перерасчета платы за обращение ТКО исходя из одного собственника суд принимает во внимание следующее:

По общему правилу, установленному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 37 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 148(29) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354) коммунальная услуга по обращению с ТКО не предоставляется на общедомовые нужды.

Ввиду невозможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги, размер платы за эту услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в соответствии с п. 148(30) Правил N 354 определяется, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в данном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

При этом в силу п. 3 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269, в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.

Согласно п. 56 Правил N 354 в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО в соответствии с п. 148(36) Правил N 354 рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Аналогичные положения содержит п. 56(2) Правил N 354.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2018 N АКПИ18-238 положения пп. 29 п. 3 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" о дополнении п. 56.2 в Правила N 354, предусматривающего, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, признаны соответствующими ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, в случае отсутствия в жилом помещении постоянно либо временно проживающих лиц, региональный оператор вправе начислять плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из числа собственников данного жилого помещения. При этом собственники помещения, фактически проживающие и зарегистрированные в другом жилом помещении, обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО и по месту своего жительства в общем порядке.

В п. 148(44) Правил N 354 предусмотрена возможность перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил, только при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, что определяется в соответствии с п. 148(36) Правил.

Возможность перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, законом не предусмотрена.

В связи с этим суд приходит к выводу, что АО «Пермский региональный оператор ТКО» правомерно производит начисление платы за обращение ТКО в отношении дома по адресу: 

<

адрес> с учетом количества собственников объекта.

При таком положении дел у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» об установлении юридического факта, в соответствии которым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются совместным общим (долевая собственность в размере ? у каждого) собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с момента государственной регистрации, о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.08.2025.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-4546/2025 УИД 59RS0007-01-2025-005375-23.