В окончательной форме изготовлено 03.03.2021 года

Дело № 2-907/2021 08 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Шлопак С.А.,

при секретаре Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод», обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №03-10/Ц от 11.01.2018, согласно которому, ООО «Уральский механический завод» уступает ИП ФИО1 права требования к ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» по исполнению денежных обязательств в размере 2 202 887,01 рублей, установленных определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-23195/2017 об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 3.1 договора цессии, размер возмещения, подлежащего уплате от цессионария к цеденту за уступку права требований к должнику, составляет 2 092 742,66 рубля, положениями договора предусмотрен порядок расчетов.

ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» перечислило ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей согласно мировому соглашению, заключенному между ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» и ИП ФИО2, в счет погашения задолженности.

ООО «Армалекс групп» в счет погашения задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Уральский механический завод» перечислило ООО «Инжетех» денежные средства в размере 145 877,13 рублей за ООО «Уральский механический завод».

Таким образом, с учетом произведенных расчетов и условий договора уступки прав требования (цессии) №03-10/Ц от 11.01.2018, ИП ФИО2 имеет задолженность по обязательствам перед ООО «Уральский механический завод» в размере 1 946 865,53 рублей, которую он не выплатил.

21.07.2020 истец направил ответчику досудебную претензию, согласно которой просил уплатить имеющуюся задолженность, однако требования истца ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требования (цессии) №03-10/Ц от 11.01.2018 в размере 1 946 865,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 19.08.2020 в размере 103 218,82 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 20.08.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450,50 рублей (л.д. 5-9).

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании в Тракторозаводском районном суде города Челябинска с использованием средств видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 128), направил дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых указал на признание иска в части взыскания задолженности в размере 804 122,87 рубля (л.д. 126-127).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление (л.д. 120).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-23195/2017 от 16.10.2017 утверждено мировое соглашение между ООО «Уральский механический завод» и ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ», согласно которому стороны признают, что ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» имеет сумму основной задолженности перед ООО «Уральский механический завод» в размере 2 202 887,01 рублей, которую должник обязуется выплатить в срок по 16.12.2017 (л.д. 131-135).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

11.01.2018 между ООО «Уральский механический завод», выступающим цедентом, и ИП ФИО2 (ИНН №), выступающим цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) №03-10/Ц, согласно которому ООО «Уральский механический завод» уступает ИП ФИО2 права требования к ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» по исполнению денежных обязательств в размере 2 202 887,01 рублей, установленных определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-23195/2017 об утверждении мирового соглашения (л.д. 21-22). Размер возмещения, подлежащего уплате от цессионария цеденту за уступку права требования к должнику, составляет 2 092 742,66 руб. (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 договора стороны утвердили, что цессионарий обязуется перечислить сумму в размере 2 202 887,01 рублей на расчетный счет цедента в течение пяти банковских дней с момента взыскания суммы в полном объеме с должника, если взыскание будет произведено в полном объеме одномоментно.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае взыскания цессионарием с должника задолженности частями, цессионарий обязуется уплатить цеденту в счет возмещения, предусмотренного п.3.1 договора, денежные суммы, эквивалентные 95% от каждой денежной суммы, взысканной цессионарием с должника, в течение пяти банковских дней с момента взыскания соответствующей части долга (л.д. 21 оборотная сторона).

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

05.07.2018 определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-23195/2017 произведена процессуальная замена стороны взыскателя, согласно которой правопреемником ООО «Уральский механический завод» является ИП ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии) №03-10/Ц от 11.01.2018 (л.д. 136-137, 138-142).

В ходе рассмотрения настоящего спора, истцом и ответчиком не оспорено, что 07.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» заключено внесудебное соглашение о способе и порядке исполнения судебного акта по делу №А12-23195/2017. 

Так, стороны договорились, что ИП ФИО2 добровольно частично отказывается от своих требований к должнику ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» на сумму 1 198 397,31 рублей, отказывается от принудительного взыскания задолженности по делу №А12-23195/2017 в полном объеме, обязуясь в срок не позднее 10 дней с момента подписания соглашения передать должнику исполнительные листы по делу.

ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ», в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате ИП ФИО2 задолженности в размере 1 000 000 рублей, в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания соглашения и получения исполнительных листов по делу №А12-23195/2017.

ИП ФИО2 и ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» пришли к соглашению о том, что после уплаты указанной суммы, задолженность считается погашенной в полном объеме.

Вместе с тем, истцом и ответчиком по настоящему делу не оспорено, что условия внесудебного соглашения, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ», были исполнены в полном объеме, должник полностью и в установленные соглашением сроки исполнило обязательства по уплате задолженности в размере 1 000 000 рублей.

Платежным поручением №58 от 14.04.2020 на сумму 145 877,13 рублей подтверждается, что указанные денежные средства были оплачены ООО «Армалекс групп» ООО «Инжетех» за ООО «Уральский механический завод», в счет погашения задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Уральский механический завод» по договору цессии (л.д. 26).

ФИО1 (ИНН №) утратил статус индивидуального предпринимателя 16.04.2019г. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В представленных суду возражениях, ответчик указал, что заявленные требования истца он признает в части, а именно, исходя из условий п. 3.3 договора уступки прав требования (цессии) №03-10/Ц от 11.01.2018, при частичном взыскании задолженности с должника цессионарий обязуется уплатить цеденту в счет возмещения денежные суммы, эквивалентные 95% от каждой денежной суммы, взысканной цессионарием с должника в течение пяти банковских дней с момента взыскания соответствующей части долга.

Поскольку между должником и ИП ФИО2 было заключено внесудебное соглашение, согласно которому ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» обязалось уплатить, и уплатило ИП ФИО2 1 000 000 рублей, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору цессии составляет 95% от уплаченной должником суммы.

Ответчиком в возражениях приведен расчет: 1) 1 000 000 * 95% = 950 000 рублей; 2) 950 000 – 145 877,13 (оплаченная сумма задолженности) = 804 122,87 рубля, согласно которому ФИО1 заявленные требования истца признает в части в размере 804 122,87 рубля (л.д. 126). 

Позицию истца, согласно которой, ответчик взял на себя обязательства по выплате за должника задолженности в полном объеме, суд находит несостоятельной, поскольку условиями договора, который не признан недействительным и не расторгнут соглашением сторон, прямо предусмотрено, что в случае взыскания цессионарием с должника задолженности частями, цессионарий обязуется уплатить цеденту в счет возмещения, предусмотренного п.3.1 договора, денежные суммы, эквивалентные 95 % от каждой денежной суммы, взысканной цессионарием с должника. При этом, истцом не оспорено, что по состоянию на дату разрешения спора ответчиком не получена задолженность от ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВГТЗ» в полном объеме. Вопросы принудительного взыскания задолженности подлежат разрешению в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика и представленный им расчет истцом не оспорены в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, принимая в порядке ст.39 ГПК РФ признание ответчиком требований в части на сумму 804 122,87 рубля, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истцу следует взыскать указанную сумму, в оставшейся сумме в иске надлежит отказать.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 241,23 рубль за подачу настоящего искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 384 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» сумму задолженности 804 122 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 241 рублей 23 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы с момента его изготовления в окончательной форме через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья