дело № 1-10/25 УИД 78RS0018-01-2024-000792-88 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Абузгильдиной М.С., Бендиной Т.В., Мордвиновой Т.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/25 в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 17 февраля 2023 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (наказание полностью отбыто в сентябре 2024 года), по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в подъезде 

<

адрес>, путем обмана, злоупотребив доверием своего знакомого Потерпевший №2, под предлогом позвонить по мобильному телефону, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета стоимостью 

<

***> рублей, с установленной в него сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО5 в период с 02 часов 49 минут по 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной на дороге у 

<

адрес>, банковской картой, открытой в АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету выше указанного банка №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, путем совершения операций по приобретению различных товаров, самостоятельно, а также с помощью неосведомленных о его преступных намерениях своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, введя их в заблуждение по поводу принадлежности ему указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на счету той, путем обмана последних, выразившегося в том, что они могут распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в период с 02 часов 49 минут до 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, на общую сумму 18245 рублей 17 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут путем приобретения товара на сумму 770 рублей 00 копеек, в 02 часа 50 минут путем приобретения товара на сумму 390 рублей 00 копеек, в 05 часов 09 минут путем приобретения товара на сумму 770 рублей 00 копеек, в 05 часов 10 минут путем приобретения товара на сумму 990 рублей 00 копеек и в 05 часов 14 минут путем приобретения товара на сумму 390 рублей 00 копеек в магазине «Пивная №» («Magazin 3 Rus» («Ситимаркет»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут путем приобретения товара на сумму 640 рублей 00 копеек и в 05 часов 13 минут путем приобретения товара на сумму 30 рублей 00 копеек в кафе – шаверма «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут путем приобретения товара на сумму 703 рубля 96 копеек и в 07 часов 25 минут путем приобретения товара на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «Magnit MM BOTANICHESKI Petergof Rus», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут путем приобретения товара на сумму 719 рублей 99 копеек и в 10 часов 23 минуты путем приобретения товара на сумму 743 рубля 08 копеек в магазине «Magnit MK KOLCHIKUM Petergof Rus», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут путем приобретения товара на сумму 997 рублей 24 копейки, в 12 часов 01 минуту путем совершения операций на сумму 995 рублей 10 копейки, в 13 часов 42 минуты путем совершения операций на сумму 996 рублей 17 копеек, в 13 часов 44 минуты путем совершения операций на сумму 994 рубля 03 копейки, в 13 часов 45 минут путем совершения операций на сумму 986 рублей 54 копейки и в 13 часов 45 минут путем совершения операций на сумму 984 рубля 40 копеек в телекоммуникационной компании «Инфо - лан» АО «Bank PSKB Petergof», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты путем приобретения товара на сумму 240 рублей 00 копейки и в 13 часов 03 минуты путем приобретения товара на сумму 210 рублей 00 копеек в кафе «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут путем приобретения товара на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «IP SHAIDAROV D S», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. 1; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут путем приобретения товара на сумму 489 рублей 97 копеек в магазине «Krasnoe&Beloe Petergof Rus», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут путем приобретения товара на сумму 89 рублей 99 копеек, в 20 часов 51 минуту путем приобретения товара на сумму 711 рублей 92 копейки и в 20 часов 52 минуты путем приобретения товара на сумму 563 рубля 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18245 рублей 17 копеек, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью признал, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся, пояснив суду о том, что, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь а подъезде 

<

адрес>, находясь между 1 и 2 этажами, имея умысел на хищение мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №2, под надуманным предлогом завладел мобильным телефоном Потерпевший №2 Стоимость похищенного имущества не оспаривал. Также пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которая была в чехле, который он снял и выбросил, а банковскую карту забрал себе, чтобы в последствии расплачиваться ею за совершенные покупки, поскольку нуждался в денежных средствах. После совместного распития спиртных напитков с Свидетель №1 и Свидетель №2 он сам, а также по его просьбе неосведомленные Свидетель №1 и Свидетель №2, совершали различные покупки в различных магазинах в г. Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга, расплачиваясь найденной им банковской картой, а также с данной банковской карты делались денежные переводы на другие банковские счета в период с 02 часов 52 минут по 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к установленной законом уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, злоупотребив его доверием, взял позвонить принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета стоимостью 

<

***> рублей по адресу: 

<

адрес>, и не вернул, причиненный ущерб является значительным (т.1 л.д.78), 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 50 минут, он встретил своего знакомого по Потерпевший №2, у которого попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, получив телефон, забрал его себе, в содеянном раскаивался, вину полностью признавал (т.1 л.д.81), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №2 был добровольно выдан мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета (т.1 л.д.91-94),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №2 был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета, в ходе которого Потерпевший №2 пояснил о том, что именно этот телефон под предлогом звонка, у него похитил его знакомый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-97),

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета, который был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д.98-101),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО5 около 2 лет, которого знает не с лучшей стороны, практически не общается. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он встретился с ФИО5 в подъезде по адресу: 

<

адрес>. В какой – то момент ФИО5 поспросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета, а сам пошел в магазин «Десятка» за сигаретами, о чем сообщил ФИО5 Выйдя из магазина, обнаружил отсутствие ФИО5, придя домой, с телефона своей материи пытался позвонить на свой номер телефона, но никто не брал трубку. На следующий день около 12 часов 00 минут он пошел к ФИО5 домой, но дверь квартиры ему никто не открыл. Он подождал еще несколько дней, в надежде, что ФИО5 вернет ему телефон, после чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о хищении у него телефона стоимостью 

<

***> рублей, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Тинькофф» с номером телефона №, которая для него материальной ценности не представляет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в электрическом щитке у своей квартиры, он обнаружил свой телефон без сим-карты, которого ранее там не было (т.1 л.д.86-88), 

- показания свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление о преступлении от Потерпевший №2, который просил провести проверку и привлечь к установленной законом уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, злоупотребив его доверием, завладел принадлежащим Потерпевший №2 мобильным телефоном «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета стоимостью 

<

***> рублей, находясь по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения ОРМ им был установлен и изобличен в совершении указанного преступления ФИО5, который не оспаривал своей причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №2, полностью признавая свою вину. Им была оформлена явка с повинной, при этом никакого давления на ФИО5 со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д.111-113),

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 и ФИО5 полностью подтвердили свои показания, изложенные выше (т.1 л.д.109-110),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО5 указал место на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, пояснив при этом, что на именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он взял попользоваться мобильным телефоном Потерпевший №2, который в последующем забрал с собой (т.1 л.д.115-130). 

Помимо собственного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 49 минут по 20 часов 52 минут тайно похитило денежные средства, производя оплату товаров в различных магазинах, с принадлежащей ей банковской карты (лицевой счет №), открытой в АО «Тинькофф банк» в размере 18245 рублей 17 копеек, причиненный ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.10),

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк», с помощью которой расплачивался в различных магазинах, после чего банковскую карту выбросил. В целом потратил около 18245 рублей, свою вину признавал, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.44),

- выпиской по счету АО «Тинькофф банк», согласно которого установлено, что владельцем счета АО «Тинькофф банк» № является Потерпевший №1 (т.1 л.д.12),

- справкой о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 49 минут до 20 часов 52 минут совершались операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут путем приобретения товара на сумму 770 рублей 00 копеек, в 02 часа 50 минут путем приобретения товара на сумму 390 рублей 00 копеек, в 05 часов 09 минут путем приобретения товара на сумму 770 рублей 00 копеек, в 05 часов 10 минут путем приобретения товара на сумму 990 рублей 00 копеек и в 05 часов 14 минут путем приобретения товара на сумму 390 рублей 00 копеек в магазине «Пивная №» («Magazin 3 Rus» ), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут путем приобретения товара на сумму 640 рублей 00 копеек и в 05 часов 13 минут путем приобретения товара на сумму 30 рублей 00 копеек в кафе – шаверма «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут путем приобретения товара на сумму 703 рубля 96 копеек и в 07 часов 25 минут путем приобретения товара на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «Magnit MM BOTANICHESKI Petergof Rus», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут путем приобретения товара на сумму 719 рублей 99 копеек и в 10 часов 23 минуты путем приобретения товара на сумму 743 рубля 08 копеек в магазине «Magnit MK KOLCHIKUM Petergof Rus», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут путем приобретения товара на сумму 997 рублей 24 копейки, в 12 часов 01 минуту путем совершения операций на сумму 995 рублей 10 копейки, в 13 часов 42 минуты путем совершения операций на сумму 996 рублей 17 копеек, в 13 часов 44 минуты путем совершения операций на сумму 994 рубля 03 копейки, в 13 часов 45 минут путем совершения операций на сумму 986 рублей 54 копейки и в 13 часов 45 минут путем совершения операций на сумму 984 рубля 40 копеек в телекоммуникационной компании «Инфо - лан» АО «Bank PSKB Petergof», расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты путем приобретения товара на сумму 240 рублей 00 копейки и в 13 часов 03 минуты путем приобретения товара на сумму 210 рублей 00 копеек в кафе «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.5; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут путем приобретения товара на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «IP SHAIDAROV D S», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. 1; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут путем приобретения товара на сумму 489 рублей 97 копеек в магазине «Krasnoe&Beloe Petergof Rus», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут путем приобретения товара на сумму 89 рублей 99 копеек, в 20 часов 51 минуту путем приобретения товара на сумму 711 рублей 92 копейки и в 20 часов 52 минуты путем приобретения товара на сумму 563 рубля 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.13-14), 

скриншотами с мобильного приложения «2ГИС», согласно которым установлено, что магазин «Пивная №», расположен по адресу: 

<

адрес>, кафе – шаверма «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», расположен по адресу: 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес>, телекоммуникационная компания «Инфо - лан», расположена по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», расположен по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.16-19),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на ее имя оформлена карта в АО «Тинькофф банк», привязанная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты данной картой она оплачивала заказ в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: 

<

адрес> После чего убрала карту в карман надетого на ней пуховика. Далее она поехала в 

<

адрес> домой на своем автомобиле, больше никуда не заезжала. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут ей на телефон пришло смс-сообщение из банка АО «Тинькофф банк» с текстом «в целях безопасности карта № временно заблокирована». Она сразу же зашла в мобильное приложение «Тинькофф банк», где обнаружила многочисленные банковские операции и покупки в период 02 часов 49 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала. Она сразу же заблокировала банковскую карту и сообщила о данном происшествии в полицию, ей был причинен ущерб на общую сумму 18245 рублей 17 копеек, что для нее является значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60000 рублей (т.1 л.д.30-32),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он встретился со своим знакомым ФИО5, который предложил выпить, на что он согласился. Они отправились в пивной ларек «Пивная №», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО5 купил там пива, после чего они отправились его распивать. Когда они выпили пиво, им захотелось еще выпить, но так как ФИО5 был пьян, то попросил его сходить за пивом и шавермой, и дал ему банковскую карту «Тинькофф», сообщив о том, что карта принадлежит ему, но он забыл пин-код, поэтому попросил совершать покупки до 1000 рублей. Он купил 4 бутылки пива и 2 шавермы. После этого они пошли к ФИО5 домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Пока они пили, к ним приехал их общий знакомый 

<

данные изъяты>», к которому они впоследствии переместились продолжить распитие спиртного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Около 07 часов утра он с ФИО5 пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ФИО5 купил себе несколько пачек сигарет, расплатившись банковской картой, которую он ранее ему давал. Он попросил у ФИО5 банковскую карту, чтобы купить себе сигарет, пообещав впоследствии вернуть деньги наличными. Он купил себе сигареты, расплатившись банковской картой. Затем ФИО5 захотелось вывести с банковской карты денежные средства, однако у него не было мобильного банка в телефоне, ФИО5 предложил вывести денежные средства на карту «Тунгуса» через банковский аппарат в отделении «Инфо-лан», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. У «Тунгуса» имелась виртуальная карта «Юмани». Около 12 часов 00 минут они пришли по выше указанному адресу, где при помощи банковского терминала перевели денежные средства на карту «Юмани». Они еще посетили пекарню «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где купили еды, после чего ФИО5 собрался идти домой, но перед тем, попросил перевести денежные средства с карты «Юмани» на его карту, через терминал было сделано несколько переводов до 1000 рублей. Он поинтересовался у ФИО5, откуда у того деньги, и ФИО5 сообщил, что нашел данную банковскую карту. Он посоветовал ФИО5 обратиться в полицию с явкой с повинной, при этом он также решил и сам сообщить в полицию о произошедшем, поскольку был знаком с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, так как он ранее общался с ними по факту совершенных им преступлений (т.1 л.д.35-37),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он приехал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> гости к своему знакомому ФИО5, у которого также в гостях находился Свидетель №1, которые предложили сходить с вместе с ними в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ФИО5 купил себе несколько пачек сигарет. Затем Свидетель №1 попросил у ФИО5 карту, чтобы тоже купить сигарет, при этом Свидетель №1 сказал, что позже вернет ФИО5 наличными деньгами. ФИО5 дал Свидетель №1 карту, сообщив, что забыл от нее пин-код, попросил совершать покупки до 1000 рублей. Затем ФИО5 сказал, что ему необходимо вывести денежные средства с его банковской карты, но у него нет мобильного банка. ФИО5 знал, что у него имеется виртуальная карта № «Юмани». Он согласился помочь ФИО5 вывести деньги с карты через терминал, так как думал, что банковская карта, с которой ФИО5 хотел перевести денежные средства, принадлежит ФИО5 Он с ФИО5 направился в отделение «Инфо-лан», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ФИО5 через банковский терминал по его номеру телефона № осуществил несколько переводов денежных средств различными суммами до 1000 рублей на общую сумму 3721 рубль на его карту, и попросил перевести денежные средства в сумме 3588 рубль 20 копеек на карту №. Кому принадлежит эта карта, ему не известно. Затем они направились в Пекарню «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Возле пекарни ФИО5 дал ему и Свидетель №1, которой они расплатились за приобретенные продукты, затем посетили магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, где купили спиртные напитки. Затем ФИО5 снова попросил сделать переводы денежных средств, на что он согласился. Он с Свидетель №1 сделали несколько переводов через терминал на его карту «Юмани» различными суммами до 1000 рублей на общую сумму 3702 рубля, из которых ФИО5 попросил его перевести денежные средства в сумме 3293 рубля на карту №. Остальные денежные средства в сумме 434 рубля 34 копейки он перевел по просьбе ФИО5 на карту № Банковский терминал в отделении «Инфо-лан» позволяет перевести денежные средства до 1000 рублей на любой банковский счет, не вводя пин-код от карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Он согласился. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта, которой ФИО5 оплачивал покупки, и с которой переводились денежные средства, ФИО5 не принадлежит. До этого моменты ему об этом ничего не было известно о том, что банковская карта не принадлежит ФИО5 (т.1 л.д.53-56),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГРПСИИТТ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление о преступлении от Потерпевший №1, которая просила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 49 минут по 20 часов 52 минуты тайно похитило денежные средства, производя оплату товаров в различных магазинах, с принадлежащей ей банковской карты (лицевой счет №), открытой в АО «Тинькофф банк» в размере 18245 рублей 17 копеек, что для нее является значительным ущербом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен и изобличен в совершении указанного преступления ФИО5, который сознался в содеянном и изъявил желание выдать явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен протокол явки с повинной ФИО5, при этом никакого давления на последнего со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.63-65),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО5, указал расположение магазинов, в которых ДД.ММ.ГГГГ приобретался товар, оплата которого была произведена ранее найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.115-130).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований действующего законодательства и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>-Петербурга, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, злоупотребив доверием своего знакомого Свидетель №5, под надуманным предлогом похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета стоимостью 

<

***> рублей с вставленной в нем сим-картой оператора «Тинькофф».

Подсудимый ФИО5 изначально вину в совершении данного преступления не признавал, однако в последствии в ходе судебного разбирательства вину в совершении выше указанного преступления признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО5 его вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по уголовному делу доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения у него принадлежащего ему мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля оперуполномоченного Свидетель №4 об обстоятельствах установления причастности ФИО5 к совершению выше указанного преступления, обстоятельствах получения явки с повинной, в ходе которого ФИО5 добровольно сообщил о совершении им указанного преступления; письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления, протоколом явки с повинной, протоколом очной ставки, протоколом выемки мобильного телефона, протоколом осмотра, вещественным доказательством – мобильным телефоном, который был признан таковым и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, а также протоколом проверки показаний ФИО5 на месте.

Таким образом, потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №4, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО5, потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №4 судом признаются достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №4 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО5 самого себя.

Представленные суду доказательства расцениваются как допустимые, достоверные, в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Кроме этого в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 49 минут по 20 часов 52 минуты, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной на дороге у 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты банка АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в банке АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> на ее имя, материальной ценности не представляющей, воспользовавшись выше указанной банковской картой, путем совершения операций по приобретению различных товаров, а также переводом денежных средств самостоятельно, а также с помощью неосведомленных относительно его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, введя последних в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, также денежных средств, находящихся на счету, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 18245 рублей 17 копеек с указанного банковского счета.

Подсудимый ФИО5, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме соглашаясь с предъявленным обвинением, данная позиция осталась неизменной с момента его задержания. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО5 его вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по уголовному делу доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утраты банковской карты, привязанной к открытому на ее имя банковскому счету, а также обстоятельствах хищения денежных средств путем оплаты различных товаров и переводом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 18245 рублей 17 копеек; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили об обстоятельствах совершения покупок в различных магазинах на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга и совершали переводы денежных средств по просьбе ФИО5, при этом указанные лица о непринадлежности данной карты ФИО5 не были осведомлены, показаниями оперуполномоченного Свидетель №3 об обстоятельствах установления причастности ФИО5 к совершению выше указанного преступления, обстоятельствах получения явки с повинной, в ходе которого ФИО5 добровольно сообщил о совершении им указанного преступления; письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления, протоколом явки с повинной, банковской выпиской, справкой о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, скриншотами с мобильного приложения «2ГИС» с определением точного месторасположения магазинов, в которых производилась оплата товаров с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколом проверки показаний ФИО5 на месте.

Таким образом, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, показания подсудимого ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 судом признаются достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО5 самого себя.

Представленные суду доказательства расцениваются как допустимые, достоверные, в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.159 ч.2 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, и по чт.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО5 является гражданином РФ, ранее судим, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, состояние здоровья, а также возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, путем возврата похищенного имущества.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО5 преступлений, суд учитывает то, что ФИО5 были совершены умышленные преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, направленные против собственности, в связи с чем, обладающие высокой степенью общественной опасности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкциями ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, а при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний. При этом суд полагает необходимым применить ст.73 УК РФ, и предоставить ФИО5 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО5 испытательный срок суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство, судьба которого должна быть разрешена приговором суда, и суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2, разрешив им распоряжаться по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 в период проведения по делу предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, которые суд полагает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО5 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, своего места жительства и регистрации. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2, разрешив им распоряжаться по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: