Приговор

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Багомедове А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Магомедова К.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 40153 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> г. в г. 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 12 марта 2018 г., проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Антонян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 11 августа 2019 г. не явился к 8 часам 45 минутам согласно регламенту служебного времени на службу из отпуска, а находился по месту жительства в г. Ростов-на-Дону.

26 сентября 2019 г. Антонян добровольно явился в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в г. Буйнакске Республики Дагестан, и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем прекратил свое незаконное пребывание вне места службы. 

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Антонян также показал, что в период пребывания в отпуске у него возникли долговые обязательства, в связи с чем он решил заняться частным извозом граждан, для чего арендовал автомобиль. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с 5 июля по 10 августа 2019 г. Антоняну был предоставлен основной отпуск. 26 сентября 2019 г. Антонян явился на службу и приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> С.В. – матери подсудимого и 

<

данные изъяты> – отчима Антоняна следует, что подсудимый с 5 июля до 25 сентября 2019 г. находился по месту жительства в г. Ростов-на-Дону. В период отпуска у Антоняна возникли долговые обязательства, после чего последний решил заняться частным извозом граждан. Затем 25 сентября 2019 г. Антонян уехал обратно в воинскую часть.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 1 апреля 2019 г. к нему обратился Антонян по вопросу аренды автомобиля для оказания услуг частного извоза граждан, о чем с последним был заключен договор аренды и передан во временное владение и использование автомобиль. Со слов Антоняна в дальнейшем ему стало известно, что последний проходит военную службу по контракту. 

В соответствии с отпускным билетом от 2 июля 2019 г. № 3146 Антоняну был предоставлен основной отпуск сроком на 37 суток с 5 июля по 10 августа 2019 г.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21 февраля 2018 г. № 93 с Антоняном заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года по 11 марта 2021 г. и присвоено воинское звание «рядовой».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 29 мая 2017 г. № 100 Антонян зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 28 мая 2017 г.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов войсковой части 

<

данные изъяты>, Антонян обязан ежедневно прибывать на службу к 8 часам 45 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Антонян годен к военной службе. 

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Антоняна, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что Антонян, проходя военную службу по контракту, 11 августа 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть 63354 и до 25 августа 2019 г. проводил время по своему усмотрению, а поэтому расценивает содеянное подсудимым, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, а также его добровольное прекращение незаконного пребывания вне воинских правоотношений.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершённого Антоняном преступления против порядка пребывания на военной службе, данные о его личности, семейном и имущественном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учетом требований ст. 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Антоняна без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактически обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Антоняном преступления на менее тяжкое.

С учетом имущественного положения подсудимого Антоняна суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Абдуллаевой Л.М. и Магомедова К.Г. на предварительном следствии и в суде за оказание ими юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 5615 рублей в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307- 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, и не менять мест постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Абдуллаевой Л.М. и Магомедову К.Г. на предварительном следствии и в суде за оказание ими юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 5615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.Р. Бамматов