Дело № 2а-1373/17

Поступило в суд:

14.03.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Новосибирск 

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Кировского района г.Новосибирска о признании незаконным и отмене приказа главы администрации Кировского района г.Новосибирска о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании восстановить на учете, 

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить поскольку приказом главы администрации Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемый приказ был отменен. 

В судебном заседании представитель административного ответчика не присутствовал, представил суду приказ главы администрации Кировского района г. Новосибирска, согласно которому оспариваемый приказ был отменен.

Согласно положениям п.п. 2, 4 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, связанные с отказом от иска.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Оспариваемый приказ главы администрации района, перестал затрагивать права и законные интересы ФИО1, вследствие чего у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд 

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации Кировского района г.Новосибирска о признании незаконным и отмене приказа главы администрации Кировского района г.Новосибирска о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании восстановить на учете, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: / подпись / М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник определения находится в суде Кировском районном суде 

г. Новосибирска в гражданском деле № 2а-1373/17

Определение на 18.05.2017 года в законную силу не вступило

Судья -

Секретарь -