Дело № 1-237/24

УИД: 50RS0019-01-2024-002175-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Курнсовой Е.А., 

при помощнике судьи Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Мыльникова Н.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Система защиты» ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, оказывая на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного им /дата/ с /данные изъяты/, услуги по фасовке древесного наполнителя в цехе, расположенном по адресу: /адрес/ (кадастровый номер /номер/), с целью выполнения различных работ в данном цехе, в нарушение Федерального Закона № №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение положений Федерального закона №109- ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, умышленно не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, а именно ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, а так же УВМ ГУВД России по Московской области, с целью реализации своих преступных намерений, не заключая трудовых договоров для осуществления трудовой деятельности с принятыми им по устной договоренности на работу иностранными гражданами, при этом умышленно не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, в период времени с /дата/ по /дата/, незаконно принял на работу и допустил для выполнения трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, /дата/ года рождения и гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, /дата/ года рождения, не имеющих патентов на работу на территории Российской Федерации, при этом в нарушение п.8 ст.18 Федерального Закона № №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО3 не обеспечил получение данными иностранными гражданами патентов на работу и не предоставил документы, необходимые для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту фактического их пребывания на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленные действия, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3, действуя единым умыслом, создавая условия для их незаконного проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии действующей регистрации и патентов на работу на территории Российской Федерации у гражданина Республики Таджикистан: ФИО1 и гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, обеспечил их проживание, в специально оборудованном помещении в здании цеха, по адресу: /адрес/, предоставил им кровати, шкаф, стол, посуду, электрическую плиту, электрический чайник, холодильник для хранения продуктов питания.

Также, ФИО3, заведомо зная об отсутствии у гражданина Республики Таджикистан: ФИО1 и гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, патентов на работу, в нарушение Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2011 года № 286 «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному единому умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, незаконно привлек их к нелегальной трудовой деятельности в качестве разнорабочих, связанной с выполнением работ по фасовке древесного наполнителя, в помещении цеха по указанному выше адресу, обеспечил их рабочим инвентарем, лично осуществляя контроль за их трудовой деятельностью, установил им график рабочего времени, а так же выплачивал им заработную плату за оказанные услуги.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и осуществлению трудовой деятельности характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; публичное раскаяние в содеянном, путем публикации статьи в газете «Неделька» №13 (1835) от 08 апреля 2024 года о признании вины и раскаянии; состояние его здоровья и наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем передачи денежных средств на приобретение билетов иностранным гражданам и оплату их административных штрафов (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом срок наказания ФИО3 суд назначает по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Курносова