УИД:61RS0019-01-2024-003243-91

Дело № 2-2469/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: АО «Донэнерго», о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрацииг. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов, установлено следующее бесхозяйное имущество:

- подстанция электроснабжения, 

<

адрес>,3, 5,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- линия электропередач, 

<

адрес>», 1399 м., с кадастровым номером №;

- опоры уличного освещения, 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> м., с кадастровым номером №;

В настоящее время права на указанные объекты не зарегистрированы. Все вышеперечисленные объекты недвижимого имущества поставлены в установленном порядке на кадастровый учет как бесхозяйные что отражено в выписках из ЕГРН.

В средствах массовой информации размещена публикация о розыске владельца указанного имущества, однако все принятые меры по розыску владельцев имущества положительного результата не принесли, в связи с чем, имущество является бесхозяйным.

Просил суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новочеркасск» на следующие объекты бесхозяйного недвижимого имущества:

- подстанция электроснабжения, 

<

адрес>,3, 5,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- линия электропередач, 

<

адрес>», 1399 м., с кадастровым номером №;

- опоры уличного освещения, 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> м., с кадастровым номером №;

В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации г. Новочеркасска не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской к которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов, установлено следующее бесхозяйное имущество:

- подстанция электроснабжения, 

<

адрес>,3, 5,3 кв.м., с кадастровым номером №

- линия электропередач, 

<

адрес>, СТ № «Мелиоратор», 1399 м., с кадастровым номером №;

- опоры уличного освещения, 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> м., с кадастровым номером №;

В настоящее время права на указанные объекты не зарегистрированы. Все вышеперечисленные объекты недвижимого имущества поставлены в установленном порядке на кадастровый учет как бесхозяйные что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответам Правительства РО Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций РО №19.5.5/5005 от 

<

дата> на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска №.57.3.7/6606 от 

<

дата>, №.5.5/3918 на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска №.57.4.4/4561 от 

<

дата> в реестре государственного имущества Ростовской области не числятся спорные объекты недвижимого имущества.

Согласно ответам Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) от 

<

дата> на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска №.57.3.7/6608 от 

<

дата>, от 

<

дата> на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска №.57.4.4/3091 от 

<

дата> в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимого имущества.

Согласно письмам МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от 

<

дата>, № от 

<

дата> они не располагают сведениями о правах на спорные объекты, не выполняли работ по инвентаризации.

Согласно справке о балансовой принадлежности АО «Донэнерго», спорные объекты недвижимого имущества не находятся на балансе филиала.

Уведомления о розыске собственников указанных объектов коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории муниципального образования город Новочеркасск, были размещены в выпуске газеты «Новочеркасские ведомости» № от 29 июня – 

<

дата>.

В соответствии с Положением об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес>», утвержденным решением Городской Думы от 27.10.2006г. №, одной из функций Комитета является осуществление мероприятий по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании права муниципальной собственности на спорные объекты. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации г. Новочеркасска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), третье лицо: АО «Донэнерго», о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новочеркасск» на следующие объекты бесхозяйного недвижимого имущества:

- подстанция электроснабжения, 

<

адрес>,3, 5,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- линия электропередач, 

<

адрес> 1399 м., с кадастровым номером №;

- опоры уличного освещения, 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> м., с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года.