Дело № 2а-128/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А., 

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В., 

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району ФИО1, 

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указав, что в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеет не погашенную и не снятую судимость. Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей с момента его освобождения в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» не поступало, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На путь исправления не встал, официально нигде не работает. За период нахождения под административным надзором в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по песту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д. 36).

Помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. по результатам рассмотрения дела в своем заключении просила требования удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по песту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы (л.д. 5-9).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» для регистрации, запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», запрещение пребывания в ночное время суток с 22-00 часов текущего дня до 06-00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 10-11). 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, с ранее установленными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в ночное время суток с 22-00 часов текущего дня до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Смоленской области (л.д. 12-13).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 21).

В этот же день ФИО2 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 22-23, 24, 25). 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Суд обращает внимание, что в административном исковом заявлении срок исчисления погашения судимости указан неверно (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов с отбыванием административного наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществления функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 31). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 33). 

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора, установленный в отношении него не истек.

Из справки-характеристики ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП по Кардымовскому району с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Согласно Данным «ИБД-Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38). 

Согласно справке ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 20).

С учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу допустимых и достоверных доказательств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по песту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Евсеев