ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Подкопаева Г.В., потерпевших К.В.В., Г.М.Ю., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В. и Л.Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2013 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ветерана боевых действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

Нурллан, исполняющий обязанности (должность), наделённый в соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации организационно-распорядительными функциями, являясь по своему служебному положению и воинскому званию непосредственным начальником для военнослужащих войсковой части № (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также для (звание) Х.М.В., А.Д.О., Л.Э.Р. и М.И.Д., то есть должностным лицом, действуя в нарушение ст. ст. 17 и 21 Конституции РФ, положений ст. ст. 16, 19, 67, 75, 79, 81 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, ст. ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, а также вопреки требованиям ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, из ложно понятых интересов службы, вместе с иными должностными лицами воинской части № 1, 2, 3, 4 (в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство), желая наказать вышеназванных подчинённых им военнослужащих, заподозренных в употреблении наркотических средств и получить от них признание в употреблении наркотических средств, совместно, то есть с единым преступным умыслом, решили совершить действия, явно выходящие за пределы их полномочий, то есть, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с угрозой его применения, с применением специальных средств и пытки, при следующих обстоятельствах. 

Так, Нурллан около 17 часов 23 февраля 2023 года, находясь в парке, расположенном на пересечении ул. Харьковское шоссе и С.В. Мацоты в г. Новочеркасске Ростовской области, нанёс Л.Э.Р. 6 ударов кулаками обеих рук в область головы и 2 удара коленом правой ноги в область лица и туловища. После чего, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в том же месте, Нурллан нанёс Л.Э.Р. не менее 50 ударов кулаками и ногами по ногам, плечам и голове, а затем в 18 часов 30 минут этих же суток доставил Л.Э.Р. и Г.М.Ю. в расположение 4 группы специального назначения войсковой части №, где приковал наручниками Г.М.Ю., К.В.В., Х.М.В., Л.Э.Р., А.Д.О. и М.И.Д. к конструкции спортивного турника. В этот же период времени Нурллан нанёс А.Д.О., отказавшемуся быть пристёгнутым наручниками к конструкции турника, 2 удара правым кулаком в челюсть, не менее 5 ударов кулаками в лицо и не менее 2 ударов кулаками в живот, после чего А.Д.О. согласился быть пристёгнутым наручниками. 

Затем Нурллан и иные должностные лица договорились о дальнейшем порядке противоправных деяний в отношении потерпевших, определив, что 23 февраля 2023 года их будет проводить Нурллан. 24 февраля 2023 года продолжат такие деяния лица № 1, 2 и 3, а 25 февраля 2023 года – лицо № 4. Нурллан 26 февраля 2023 года окончит такие деяния. 

Продолжая реализовать задуманное, действуя с теми же прямым умыслом, целью и мотивом, той же группой лиц по предварительному сговору, находясь в расположении 4 группы специального назначения войсковой части №, Нурллан в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 23 февраля 2023 года нанёс: 

- Л.Э.Р.: не менее 20 ударов кулаками и ногами в различные части тела, в том числе в области головы, корпуса тела, а также не менее 30 ударов специальным средством – специальной палкой резиновой «ПР» в область левого плеча и бедра левой ноги; 

- А.Д.О.: не менее 2 ударов правым кулаком в область челюсти справа, не менее 5 ударов кулаками в лицо, не менее 2 ударов кулаками в живот, не менее 9 ударов специальным средством – специальной палкой резиновой «ПР» в область бёдер обеих ног и левого плеча; 

- Г.М.Ю.: не менее 5 ударов ладонями в область лица и головы; 

- М.И.Д.: не менее 15 ударов специальным средством – специальной палкой резиновой «ПР» в область груди, живота, спины и ног; 

- К.В.В.: 1 удар кулаком в челюсть и 1 удар кулаком в область волосистой части головы; 

- Х.М.В.: не менее 15 ударов кулаками в различные части тела. 

После совершённых деяний Нурллан покинул расположение 4 группы специального назначения, оставив потерпевших, незаконно лишённых свободы, прикованными наручниками до 9 часов 24 февраля 2023 года. 

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, находясь в расположении 3 и 4 группы специального назначения, а также канцелярии 4 группы специального назначения войсковой части №, лицо № 3, совместно с лицами № 1 и 2, в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут 24 февраля 2023 года применили к Л.Э.Р. разряды электрического тока, вырабатываемого при помощи телефонного аппарата «ТА-57», в связи с чем последний написал письменное объяснение, признавшись в употреблении наркотических средств. После чего лицо № 3 нанёс Л.Э.Р. 2 удара правой ладонью по затылку и 1 удар правой стопой в область ягодиц и, при помощи специальных средств ограничения подвижности – наручников, приковал его к конструкции турника, ограничив возможность передвижения последнего, незаконно лишив его свободы. При этом, в период времени с 9 часов 35 минут до 9 часов 45 минут этого же дня лицо № 2, в канцелярии 4 группы специального назначения, нанёс Г.М.Ю. 2 удара кулаками в область груди и 1 удар по затылку, а М.И.Д. в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, там же, не менее 3 ударов правым кулаком в область груди, в связи с чем, Г.М.Ю. и М.И.Д. написали письменные объяснения, в которых признались в употреблении наркотических средств. Вместе с этим, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов тех же суток и в том же месте, лицо № 1 нанёс Х.М.В. 4 удара кулаками в теменную область головы, в связи с чем последний написал письменное объяснение, в котором признался в употреблении наркотических средств. В это же время А.Д.О. и К.В.В., опасаясь возможности применения в отношении них насилия, также изготовили письменные объяснения, в которых признались в употреблении наркотических средств. После этого, лицо № 3 приковал потерпевших наручниками к конструкции спортивного турника примерно до 21 часа этих же суток, а затем Л.Э.Р., А.Д.О., Х.М.В. и М.И.Д. лицо № 3 приковал наручниками к кроватям в расположении 4 группы специального назначения, где они находились примерно до 6 часов 30 минут 25 февраля 2023 года, ограничив возможность передвижения последних, и незаконно лишив их свободы.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом, целью и мотивом, той же группой лиц по предварительному сговору, около 11 часов 30 минут 25 февраля 2023 года лицо № 4, в комнате досуга и информирования 3 и 4 группы специального назначения войсковой части №, под угрозой применения насилия, принудил Г.М.Ю., Л.Э.Р., А.Д.О., Х.М.В. и М.И.Д., съесть по пачке сигарет, каждым, запив съеденное мыльным раствором воды в объёме около 1,5 литра каждым, что вызывало у последних неоднократный рвотный рефлекс. После этого, лицо № 4 заставил потерпевших выполнять длительные интенсивные физические упражнения (приседания, отжимания и т.д.) в рвотной массе, при этом, в момент выполнения упражнений, каждому из потерпевших нанёс не менее 5 ударов специальным средством – специальной палкой резиновой по ногам, а, К.В.В., кроме того 3 удара ладонью в область затылка. Вместе с этим, около 9 часов 20 минут, лицо № 4 нанёс 1 удар А.Д.О. специальным средством ограничения подвижности – наручниками, по пальцам правой кисти.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом, целью и мотивом, той же группой лиц по предварительному сговору, около в 14 часов 26 февраля 2023 года Нурллан, в расположении 4 группы специального назначения, приковал потерпевших с помощью специальных средств ограничения подвижности – наручников, к конструкции спортивного турника, ограничив возможность передвижения последних, незаконно лишил их свободы до 8 часов 27 февраля 2023 года.

В результате применённого Нурлланом совместно с лицами № 1, 2, 3 и 4 насилия К.В.В., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., Г.М.Ю. и Л.Э.Р. причинены побои, физическая боль, морально-нравственные страдания, сопряжённые с насилием и пытками, а также моральный вред, а потерпевшему Л.Э.Р., кроме того, лёгкий вред здоровью.

Применённое Нурлланом совместно с лицами № 1, 2, 3 и 4 к К.В.В., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., Г.М.Ю. и Л.Э.Р. насилие существенно нарушило права и законные интересы потерпевших на свободу и личную неприкосновенность, право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, а также охраняемые законом интересы государства, связанные с подрывом основ военной службы, как вида федеральной государственной службы, принципа единоначалия, авторитета органов правопорядка, осуществляющих деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве, и в частности, авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которая предназначена для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

По настоящему уголовному делу с Нурлланом заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался: 

- в добровольном порядке участвовать во всех следственных действиях, проводимых по уголовному делу; 

- дать подробные и правдивые показания по всем обстоятельствам расследуемого уголовного дела, сообщив обо всех фактах незаконного применения насилия в отношении Л.Э.Р., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., К.В.В. и Г.М.Ю.; 

- дать подробные показания по фактам применения насилия в отношении Л.Э.Р., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., К.В.В. и Г.М.Ю. группой лиц по предварительному сговору; 

- добровольно выдать орудия преступления, при помощи которых в отношении потерпевших применялось насилие; 

- выполнить все следственные мероприятия, указанные в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также принять участие во всех следственных и процессуальных действиях, которые следствие сочтёт необходимым провести в ходе расследования данного уголовного дела. 

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Нурллана, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сотрудничество Нурллана с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, то, что подсудимый дал признательные показания, изобличающие его преступную деятельность, а также преступную деятельность лиц № 1, 2, 3 и 4. Кроме этого Нурллан принял участие в следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых полностью подтвердил данные им признательные показания, сообщил подробные сведения об обстоятельствах превышения им должностных полномочий, а также сообщил ранее неизвестные органу предварительного следствия сведения о нанесении 24 февраля 2023 года лицом № 2 двух ударов кулаками в грудь и одного удара ладонью по затылку, потерпевшему Г.М.Ю.. Кроме этого, подсудимый сообщил об обстоятельствах, периодах, способах применения насилия и угрозы его применения, а также пыток в отношении подчинённых военнослужащих, что позволило изобличить преступную деятельность группы и добиться от её участников признательных показаний. В результате признательных показаний Нурллана органом предварительного следствия его действия, а также действия иных соучастников преступления, были квалифицированы как преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Помимо этого, Нурллан добровольно выдал орудие преступления – специальное средство – палку резиновую «ПР», которой он применял насилие в отношении подчинённых военнослужащих. В результате оказанного Нурлланом содействия расследованию преступления в отношении него, а также лиц № 1, 2, 3 и 4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Нурллан не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц. Также государственный обвинитель указал на выполнение подсудимым условий заключённого с ним досудебного соглашения и просил постановить приговор в отношении подсудимого Нурллана в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ. 

Подсудимый Нурллан виновным себя во вменённом ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат заявленное Нурлланом ходатайство поддержал. 

Потерпевшие, каждый в отдельности, против постановления приговора в особом порядке принятия решения, не возражали. 

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы личной безопасности, которой подсудимый и его родственники в результате сотрудничества со стороной обвинения не подвергались, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и смягчающие его наказание, суд удостоверился в том, что подсудимым Нурлланом соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Нурллан: 

- дал признательные показания, изобличающие его преступную деятельность, а также преступную деятельность лиц № 1, 2, 3 и 4; 

- принял участие в следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых полностью подтвердил данные им признательные показания, 

- сообщил подробные сведения об обстоятельствах превышения им должностных полномочий, 

- сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования сведения о нанесении 24 февраля 2023 года лицом № 2 двух ударов кулаками в грудь и одного удара ладонью по затылку, потерпевшему Г.М.Ю.; 

- сообщил об обстоятельствах, периодах, способах применения насилия и угрозы его применения, а также пыток в отношении подчинённых военнослужащих, что позволило изобличить преступную деятельность группы и добиться от её участников признательных показаний. 

Показания, данные Нурлланом на предварительном следствии и иные добытые в этой связи доказательства, позволили следствию правильно квалифицировать действия соучастников преступления как преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Сведения, сообщённые Нурлланом при выполнении предусмотренных досудебным соглашением обязательств, являются полными и правдивыми, что подтверждается материалами уголовного дела. 

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, с которым Нурллан согласился в полном объёме, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, досудебное соглашение было заключено с ним добровольно и при участии защитника. 

Условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено с подсудимым, последним соблюдены, принятые им на себя обязательства выполнены. 

В силу указанных обстоятельств суд полагает, что по делу имеются основания для постановления в отношении подсудимого приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ. 

Действия подсудимого Нурллана, который, являясь должностным лицом – непосредственным начальником по своему служебному положению и воинскому званию для (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также для (звание) Х.М.В., А.Д.О., М.И.Д. и Л.Э.Р., 23 и 26 февраля 2023 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с должностными лицами № 1, 2, 3 и 4, применил к потерпевшим, с применением специальных средств и пытки, а также угрозой применения, насилие, совершив таким образом действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, связанных с нарушением их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, а также нарушило охраняемые законом интересы государства, связанные с подрывом основ военной службы, как вида федеральной государственной службы, принципа единоначалия, авторитета органов правопорядка, осуществляющих деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве, и в частности, авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которая предназначена для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, суд расценивает как совершение должностным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с угрозой его применения, а также с применением специальных средств и пытки, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нурллану суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за совершённое Нурлланом преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причинённого в результате преступления. Принесение извинений каждому потерпевшему, которые они приняли, а также принесение извинений личному составу за совершённое преступление и оказание безвозмездной помощи военному госпиталю в виде приобретения медикаментов, суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причинённого указанным преступлением вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, исключительно положительно характеризуется по службе, имеет ведомственные награды и грамоты по службе, является ветераном боевых действий, а также то, что он принимал участие в боевых действиях по защите Отечества на территориях 

<

адрес> 

Суд также учитывает то, что подсудимый воспитывался в полной семье, помогает в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего брата. 

Довод защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления, суд полагает необоснованным, так как указанные обстоятельства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. 

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Нурллану, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления, не представлено.

Кроме того, органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание особо активной роли в совершении преступления, то есть п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Однако в чём выражалась особо активная роль Нурллана в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, из материалов уголовного дела не усматривается. Мотивы, подтверждающие вывод об особо активной роли подсудимого в совершении преступления, не указаны. 

В этой связи, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Нурллана, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание заключение Нурлланом досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных исключительно положительных данных о личности подсудимого, цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии преступления, как участника группового преступления, мнение потерпевших об отсутствии претензий к Нурллану, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 286 УК РФ, и не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

По этим же обстоятельствам, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и по этим же причинам не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

С учётом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера, подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Нурлланом преступления (особой тяжести) на менее тяжкую и признаёт его тяжким преступлением.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Нурлланом преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части. 

В соответствии со ст. ст. 131 и 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, а также разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (9 051 рубль) и в суде (5 790 рублей) в размере 14 881 рубль, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждённому ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нурллана Уулу Нургазы в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 14 881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осуждённому ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов