Таким образом, несмотря на то, что в договоре займа отсутствует условие о процентах, в силу вышеуказанных норм права истец имеет право на получение процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 78RS0№-27

Дело № 25 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре ФИО3,

С участием адвоката ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2772,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на оплату за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 90000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. в указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. 

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом по последним местам жительства. От получения судебных извещений уклонился. Как установлено судом, ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем, судом дело рассмотрено по последнему месту жительства ответчика с привлечением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4 в суд явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, адвоката ответчика, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В подтверждение заемных отношения истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится указание о получении ФИО1 от ФИО2 в долг денежной суммы в размере 90000 рублей и на его обязанность вернуть данную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.(п. 3)(п. 3)

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт написания данной расписки и факт получения денежных средств ответчик не оспорил, соответствующих исковых требований не заявил.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных положений ответчиком не представлено доказательств, которые свидетельствовали об отсутствии между сторонами заемных отношений. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному заемному обязательству, в суд не представлено. В связи с чем, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности в сумме 90000 рублей с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчет, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2772,74 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1091,10 рублей ( 90000*59*7,50%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1684,64 рублей ( 90000*88*7,75%/365).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора оказания юридических усдуг в суде « 01/11-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Корпорация Сервис Хоум Плюс», квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за представление интересов в суде по данному делу истцом было оплачено 15000 рублей.

Учитывая сложность дела, принимая во внимание качество и количество подготовленных представителем документов для дела, суд полагает, что в качестве расходов на оплату услуг представителя в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму в размере 15000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в деле копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная доверенность выдана ФИО2 ФИО5, ФИО6 не только для участия по настоящему гражданскому делу, но также и для представления интересов истца в других органах. Доверенность содержит общие полномочия на представление интересов во всех судебных, административных, государственных органах.

Таким образом, расходы в сумме 1 500 рублей, связанные с оформлением доверенности, не подлежат возмещению истцу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3385,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2772,74 рулблей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3385,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Ходатайство о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.

<

адрес>

Решение изготовлено 30.07.2019