Дело № 2-11/2023

УИД: 22RS0034-01-2022-000597-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 15 июня 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания» «Астро-Волга» (далее АО «СК Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 22.01.2022г. на перекрестке улиц Октябрьская-Антонова в с. Ключи Ключевского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей Рено Логан, рег. знак № принадлежащего АО «Гилевский элеватор» и ВАЗ 2107, рег. знак № под управлением ФИО4, в результате которого владельцу автомобиля Рено Логан причинен ущерб, за возмещением которого он обратился в страховую компанию АО «Альфа-Страхование». Оцененный ущерб в размере 132033 руб., из них ущерб в сумме 116900 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 15133 руб. выплачены АО «Альфа-Страхование» потерпевшему согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, рег. знак № в АО «СК Астро-Волга», АО «ФИО2-ФИО2» обратилось к нему с требованием о выплате 132033 руб., после чего указанная сумма была перечислена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, ссылаясь на положения ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика ущерб в размере 132033 руб., поскольку на момент совершения ДТП ФИО1 не имел водительского удостоверения, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840,66 руб.

Представитель истца АО «СК Астро-Волга», ответчик ФИО4, представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», АО «Гилевский элеватор», ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

АО «Гилевский элеватор» не возражали об удовлетворении исковых требований.

В предварительном судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, свидетель ФИО6 пояснила, что прибыла на место ДТП уже после того, как произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что он находился в автомобиле в момент ДТП, автомобиль заглох, через некоторое время произошло ДТП.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Содержание статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет установить, что по требованию о взыскании убытков подлежат доказыванию: существование права истца, подлежащего защите, противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлены следующие обстоятельства.

На перекрестке улиц Октябрьская-Антонова в с. Ключи Ключевского района Алтайского края 22.01.2022г. произошло ДТП, с участием автомобилей Рено Логан, рег. № принадлежащий ответчику ФИО4 под его управлением.

Согласно обстоятельствам ДТП, которые ответчиком не оспаривались, ФИО4 управляя вышеуказанным автомобилем на перекрестке улиц Октябрьская-Антонова в 

<

адрес> ФИО3 края в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, рег. №, принадлежащим АО «Гилевский элеватор» под управлением водителя ФИО5, при этом ответчик ФИО4 не имел прав управления автомобилем. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.7, 39-47,52,53).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2022 г. вступившим в законную силу ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестка (л.д.6, 47 оборот).

В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинен ущерб, согласно организованной страховщиком технической экспертизы № R391/PVU/00014/22+ от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 116928,80 руб. (л.д.17-23).

Гражданская ответственность владельцев автомобиля Рено Логан, рег. знак № застрахована соответственно в АО «Альфа-Страхование» и АО «СК Астро-Волга» (л.д.7,9).

АО «Гилевский элеватор» обратилось в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности и утраты товарной стоимости (л.д.13-14,24).

АО «Альфа-Страхование» признало повреждение автомобиля Рено Логан принадлежащего АО «Гилевский элеватор» страховым случаем, согласно платежному поручению № 179119 от 15.02.2022 г. АО «Альфа-Страхование» выплачен потерпевшему ущерб в размере 132033 руб., из них ущерб в сумме 116900 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 15133 руб., согласно экспертному заключению от 04.02.2022 г. (л.д. 8,25). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с чем, согласно платежному поручению №61203 от 22.02.2022 г. истец АО «СК Астро-Волга» перечислил АО «Альфа-Страхование» размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему АО «Гилевский элеватор» в сумме 132033 руб. (л.д.10).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, управляющему транспортным средством, но не имеющего права на управление транспортным средством.

При рассмотрении спора о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, суду необходимо установить следующие обстоятельства: имел ли место страховой случай, при наличии которого у страховой компании возникает обязанность выплаты страхового возмещения, относятся ли взыскиваемые истцом денежные суммы к страховому возмещению, является ли ответчик лицом, по вине которого у истца возникли обязательства по выплате всех, указанных в исковом заявлении денежных сумм.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб транспортному средству Рено Логан, рег. знак 

<

***> принадлежащему АО «Гилевский элеватор» признан страховым случаем, размер страхового возмещения составил 132033 руб., из них ущерб в сумме 116900 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 15133 руб., который перечислен потерпевшему АО «Гилевский элеватор», указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО4, при этом ответчик ФИО4 управляя автомобилем в момент ДТП не имел права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Ответчиком оспорен причиненный ущерб, в связи с чем судом назначена оценочная экспертиза. Согласно экспертного заключения № 59 от 17.02.2023г., производство которой поручено ООО «Профит Эксперт», стоимость 124100 руб., величина утраты товарной стоимости 15156 руб.

Суд берет за основу экспертизу, проведенную в рамках рассмотрения гражданского дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК Астро-Волга» в полном объеме, с учетом того, что сумма согласно проведенной экспертизы, назначенной судом является большей, истцом требования не уточнялись, и взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы материального ущерба в размере 132033 руб., из них ущерб в сумме 116900 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 15133 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3840,66 рублей (л.д. 5), в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит 3840,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга», к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» ИНН 

<

***> материальный ущерб в сумме 132033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840,66 руб., а всего взыскать 135 874 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023г.