Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-014959-54

Дело № 2-7189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к И.М,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к И.М,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и И.М,А, заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели НОМЕР (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Ответчику денежные средства в размере 932000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Взыскателем составляет 622262,72 рублей, в том числе:

618176,11 рублей - размер задолженности по основному долгу,

4086,61 рублей – размер задолженности по процентам.

На этом основании ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с И.М,А, задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 622262,72 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17445 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил в суд возражения.

Суд в соответствии со ст. 167 полагает возможным рассмотреть исковое заявление при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и И.М,А, заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели НОМЕР (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Ответчику денежные средства в размере 932000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Взыскателем составляет 622262,72 рублей, в том числе:

618176,11 рублей - размер задолженности по основному долгу,

4086,61 рублей – размер задолженности по процентам.

Ответчиком не оспаривался расчет суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения о перечислении денежных средств, после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом исковые требования не менялись, а суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленных требований, то признает верным расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим взысканию указанную в расчете сумму, при этом внесенные И.М,А, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 75 000 рублей года подлежат учету при исполнении решения суда.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил. 

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удевятерить требования банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 17445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к И.М,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с И.М,А, (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 622262,72 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2025 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина