Гражданское дело № 2-666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредитом за первый день пользования кредитом в размере 4,9 % в день, за последующий срок пользования кредитом в размере 18,65 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняют условия кредитного договора и уклоняются от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 413730,45 руб. из которых основной долг-337964,68 руб., проценты по кредиту-75765,77 руб., пени-0 руб. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства. Дополнительно в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил залог на общую сумму 286500 руб. на следующее имущество: крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 15 шт. на сумму 225000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 1 до 2 лет в количестве 6 шт. на сумму 36000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) до 1 года в количестве 14 шт. на сумму 21000 рублей, поросят в количестве 3 шт. на сумму 4500 рублей. Права требования по указанному кредитному договору 20.06.2016 г. уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз», в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 413730,45 рублей, судебные расходы в сумме 13337 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество признаны ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о чём имеются их письменные заявления. Признание иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленного требования. Кроме того, суд считает, что иск ООО КБ «Агросоюз» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – за первый день пользования кредитом в размере 4,9 % в день, за последующий срок пользования кредитом в размере 18,65 % годовых( п.2.3 кредитного договора). Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа не может составлять менее 12874 руб. за исключением первого и последнего платежа.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом или невыполнения заемщиком любого другого условия договора и/или при наличии других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору в десятидневный срок после направления банком соответствующего требования. 

В соответствии с разделом 5 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Обеспечить своевременное поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные договором.

При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей с августа 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 413730,45 руб., в том числе: 337964,68 руб. – основной долг по кредиту; 75765,77руб. – проценты по кредиту; пени-0 руб. Требования банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 и залог имущества, предоставленный ФИО1.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту (п.п. 1.1, 2.1 договоров). 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель ФИО1 в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно- крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 15 шт. на сумму 225000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 1 до 2 лет в количестве 6 шт. на сумму 36000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) до 1 года в количестве 14 шт. на сумму 21000 рублей, поросят в количестве 3 шт. на сумму 4500 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 286500 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений банка и заемщика ФИО1 по залоговому обязательству при заключении кредитного договора и договора залога) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества (предмета залога). Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в силу статьи 33 указанного закона «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

Поскольку залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые им исполняются ненадлежащим образом, требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. 

В связи с тем, что стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 286500 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога, то есть в размере 286500 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче Кредитного договора и обеспечительного договора в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности №, выданную Центральным банком Российской Федерации 30.03.2016 г.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В связи с чем, сумма иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО КБ «Агросоюз». 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13337 руб., учитывая изложенное, с ответчиков солидарному взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 7337 руб. Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413730 (четыреста тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 45 копеек, в том числе: 337964,68 руб. – сумма основного долга по кредиту; 75765,77 руб. – сумма процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337 ( семь тысяч триста тридцать семь) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 15 шт. на сумму 225000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 1 до 2 лет в количестве 6 шт. на сумму 36000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) до 1 года в количестве 14 шт. на сумму 21000 рублей, поросят в количестве 3 шт. на сумму 4500 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 286500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей для продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова