дело№1-в151/2019

строка №34

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

10 декабря 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 1) 21 сентября 2012 года Каширским районным судом Воронежской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 мая 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 июля 2014 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 03 июля 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней; 2) 29 декабря 2015 года Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 года постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 сентября 2017 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, освобожден 06 апреля 2018 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 декабря 2015 года был осужден Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 года постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06 апреля 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 22 января 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также он обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с данным решением 10 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет 10 апреля 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 10 апреля 2018 года ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: являться в отдел ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц в определенные органами внутренних дел дни, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 20 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, запрет на выезд за пределы Верхнехавского района Воронежской области без уведомления сотрудника отдела МВД, осуществляющего административный надзор.

Однако 25 января 2019 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 28 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 06 февраля 2019 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 28 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 21 мая 2019 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 22 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 21 мая 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте у д.46 по ул. Мира с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 22 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 29 мая 2019 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 26 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 05 июня 2019 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 26 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вопреки требований решения Панинского районного суда Воронежской области от 22 января 2018 года и решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 31 мая 2019 года ФИО1 25 июня 2019 года покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> в нарушение административного ограничения в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания дома по указанному выше адресу не находился. Кроме того, ФИО1 25 июня 2019 года в 22 часа 40 минут находился в общественном месте у д. 43 на ул. Ленина с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 26 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризовался также удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: