Мотивированное 

решение

 по делу 

УИД: 52RS0022-01-2024-000321-96

изготовлено 29.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 29 октября 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2024 по иску ООО «УК «Управдом-центр» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

ООО «УК «Управдом - Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Управдом - Центр» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени за спорный период № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

Исковые требования обоснованы ссылкой на положения ст. 210, 309, 310, 539, 541, 544, 1112, 1175 ГК РФ, 155 161 ЖК РФ. 

Определением Бутурлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Министерство социальной политики 

<

адрес>, ГБУ "Бутурлинский психоневрологический интернат" привлечены в качестве законного представителя и соответчика по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Управдом-Центр» к недееспособному ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.77-78).

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Управдом-Центр»» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают (л.д. 4, 127, 129-130). 

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 директор ГБУ «Бутурлинский ПНИ» ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Суду представили пакет документов, согласно которому ФИО2 по решению суда признан недееспособным, находится в ГБУ «Бутурлинский ПНИ». Они оплачивают коммунальные платежи и задолженность по коммунальным услугам ФИО2, но имеется задолженность, поскольку пенсии, которую получает недееспособный ФИО2 недостаточно для оплаты коммунальных платежей в полном объеме ( л.д. 124, 95-119). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.131). 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>Б, 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно решению Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. Согласно постановлению администрации Бутурлинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ФИО2 в органе опеки и попечительства совершеннолетних граждан и назначении опекуна», исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного ФИО2 возложено на Государственное бюджетное учреждение «Бутурлинский психоневрологический интернат» (л.д. 72-74, 92-94). Приказом министерства социальной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождена от обязанностей опекуна в отношении недееспособного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 67).

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуюсь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Возражений относительно удовлетворения исковых требований, в пределах заявленной суммы, опекуном ФИО2 ГБУ «Бутурлинский ПНИ» суду не представили, в частности доказательств того, что недвижимым имуществом по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>Б, 

<

адрес> кто-либо пользуется, проживает в ее квартире, оплачивает коммунальные платежи и т.п.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб., пени за спорный период №. (л.д. 14-26, 129). Ответчик указанный расчет не опроверг, альтернативного расчета суду не представил. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, он является математически правильным. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» подлежит взысканию в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за спорный период № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Бутурлинский психоневрологический интернат» (ИНН/КПП №) в пользу ООО «УК «Управдом центр» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за спорный период в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.В. Миронова