Дело № 2-3166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2018 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО КБ "Центр-инвест" и должником ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 75 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Согласно абз.3 договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Согласно абз.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с абз.3 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 109 967 в том числе: 74994,61 руб. - просроченный основной долг, 17522,47 руб. - просроченные проценты, 81, 66 руб. - задолженность по обслуживанию карты, 12582, 73 руб. - пени за просроченный основной долг; 4785, 56 руб. - пени за просроченные проценты;

Так же истце указывает, что им было направлено в адрес ответчика письменное уведомлением о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Ответчик требования истца не исполнил. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 967 в том числе: 74994,61 руб., просроченный основной долг, 17522,47 руб. - просроченные проценты, 81, 66 руб. - задолженность по обслуживанию карты, 12582, 73 руб. - пени за просроченный основной долг; 4785, 56 руб. - пени за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО КБ "Центр-инвест" и должником ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 75 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по указанному договору (л.д. 12)

Согласно абз.3 договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Согласно абз.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с абз.3 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 109 967 в том числе: 74994,61 руб. - просроченный основной долг, 17522,47 руб. - просроченные проценты, 81, 66 руб. - задолженность по обслуживанию карты, 12582, 73 руб. - пени за просроченный основной долг; 4785, 56 руб. - пени за просроченные проценты;

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомлением о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту (л.д. 20-27)

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 967 в том числе: 74994,61 руб., просроченный основной долг, 17522,47 руб. - просроченные проценты, 81, 66 руб. - задолженность по обслуживанию карты, 12582, 73 руб. - пени за просроченный основной долг; 4785, 56 руб. - пени за просроченные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 5399,34 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 967 в том числе: 74994,61 руб., просроченный основной долг, 17522,47 руб. - просроченные проценты, 81, 66 руб. - задолженность по обслуживанию карты, 12582, 73 руб. - пени за просроченный основной долг; 4785, 56 руб. - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 5399,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года. 

Судья: