Дело №1-59/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.В. представившего ордер №140848 от 28.03.2019

потерпевших П и К 

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01 сентября 2018 г., около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Чикаго» по адресу: 

<

адрес>, 

<

номер скрыт>, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, со стола 

<

номер скрыт> в кафе, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 4», принадлежащий П, стоимостью 7000 рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», IMEI 1: 

<

номер скрыт>, IMEI 2: 

<

номер скрыт>, принадлежащий К A.A., стоимостью 12000 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб П в размере 7000 рублей, К в размере 12000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими П и К заявлено о примирении с подсудимым, возместившим причиненный ущерб, загладившим причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеют. Потерпевшими поданы заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Заявление поддержано защитником Волковым В.В..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, потерпевшие примирились с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевшие примирились с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей К; копию закупочного акта от 13.09.2018, хранить в материалах настоящего дела. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Камашин