Дело №2-191/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «28» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО2 был признан умершим 08.09.2015, его правопреемником стала ФИО1 ФИО3 умерла 17.08.2016, ее наследником стала ФИО6, умершая 26.02.2011, за ней наследство приняла ее дочь ФИО7 ФИО4 умер 21.09.2014, собственником его имущества на основании договора дарения является ФИО8 ФИО5 умер 30.11.1994, наследники первой очереди после его смерти отсутствуют. Являясь наследником второй очереди, в установленный законом срок ФИО1 с заявлением о вступлении в наследственное имущество не обращалась, полагая, что земельный участок принадлежит ей в связи с признанием за ней права собственности на жилой дом, расположенный на данном участке. Также указала, что продолжает пользоваться земельным участком, использует его по назначению, несет бремя его содержания, оплачивает земельный налог. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца и третье лицо по делу ФИО8 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просила его удовлетворить.

Ответчик, администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7, не возражала в удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.11.1994 после смерти ФИО22 ФИО5 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: д

<

адрес> (л.д.10). Иными наследниками являются ФИО23. (л.д.10).

Наличие данного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного от 30.03.2016 (л.д.24-25). 

ФИО24, что подтверждается свидетельством о его смерти от 02.09.2009 (л.д.11).

ФИО25 согласно свидетельству о ее смерти от 23.01.2009 (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении от 05.05.1952 серии ЛТ №477889 ФИО9 является дочерью ФИО26 

Из справки о заключении брака от 23.10.2013 №1572 отделом №1 Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, между ФИО10 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Попова» (л.д.14).

Согласно справке о рождении №78, имеется запись акта о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой его родителями указаны ФИО27 (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти серии I№ ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО4 принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подарил ФИО8, что подтверждается договором дарения от № (л.д.18-19). 

ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного 17.08.2006 (л.д.22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО30. (л.д.23).

Правопреемником ФИО31. является ее дочь, третье лицо по делу ФИО32., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО33 что подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Его правопреемником, согласно свидетельству о праве на наследство по закону является ФИО1 (л.д.21).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области наследственного дела после умершего ФИО34. не заводилось.

Свидетель ФИО35. пояснила, что состоит с ФИО36 в дружеских отношениях, ей достоверно известно, что ФИО37 являлся сособственником земельного участка в д. 

<

адрес>. После смерти брата, истец продолжает пользоваться спорным наследственным имуществом, обрабатывает участок, посадила на нем плодовые деревья. Других наследников к имуществу после смерти ФИО38. не имеется.

Свидетель ФИО39. пояснил, что истец ФИО40 после смерти ФИО41. продолжает пользоваться принадлежащим умершему земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает земельный налог. Супруга ФИО42 умерла, иных наследников после его смерти не имеется. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец вступила в права на наследственное имущество путем его фактического принятия. После смерти брата использовала земельный участок: обрабатывала его, производила оплату земельного налога, в подтверждение чему в материалы дела представила квитанции.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.С. Брагина

<

данные изъяты>