16RS0046-01-2019-006913-44

Дело № 5-560/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 18 июня 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО2, родившейся ..., уроженки ..., Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: РТ, ... проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 08 часов 00 минут, на улице ..., у ЛЭП - 216 ..., ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ... ФИО2, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортными средствами ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и СсангЙонг, государственный регистрационный знак, ..., под управлением ФИО5. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., ФИО3 получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинило вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД ... Управления МВД по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, обещала возместить причиненный потерпевшему ФИО3 моральный ущерб в размере до 100000 рублей, просила не лишать ее права управления транспортным средством, приведя свои доводы.

ФИО4 ФИО5 в судебном заседании указал, что претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба хочет получить 300000 рублей и просил лишить ее права управления транспортным средством.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ... в 08 часов 00 минут, на улице ..., у ЛЭП - 216 ..., ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ... ФИО2, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортными средствами ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и СсангЙонг, государственный регистрационный знак, ..., под управлением ФИО5. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., ФИО3 получил вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; 

- сообщения 03; 

- письменного объяснения потерпевшего ФИО5;

- письменного объяснения самой ФИО2; 

- заключения эксперта в отношении потерпевшего ФИО3 ... от ...; 

- протокола об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить потерпевшему Р.Р. Абдуллинупричиненный ущерб, обстоятельств отягчающих вину ФИО6 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с выездом на встречную полосу, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД за истекший год, наличия постоянного места работы, так же учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи, но выше минимального размера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАПРФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившейся ..., уроженки ..., Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: РТ, ... проживающей по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18811630020016000140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин