Дело № 2-1155/2020

УИД 61RS001-01-2020-000553-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН №. 

... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mercedes M-Klass, кузов В163, коричневый, 2008, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)? более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 215 300 руб.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 879 685,86 руб., из них: просроченная ссуда 743315,64 руб.; просроченные проценты 79509,16 руб.; проценты по просроченной ссуде 2511,65 руб.; неустойка по ссудному договору 52460,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1740,23 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ...., п. 5.4 Заявления-оферта в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникла из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Mercedes M-Klass (кузов В 163) коричневый, 2008, №.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 879685,86 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государстве пошлины в размере 17996,86 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Mercedes M-Klass (кузов В 163) коричневый, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 831956,67 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, материалы дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без его участия, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, на что получено согласия истца (л.д.7).

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН №. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептного заявления оферты, №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mercedes M-Klass, кузов В163, коричневый, 2008, №. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную денежную сумму в размере 804 999 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Как было установлено в судебном заседании, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 879 685,86 руб., из них: просроченная ссуда 743 315,64 руб.; просроченные проценты 79 509,16 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 511,65 руб.; неустойка по ссудному договору 52 460,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 740,23 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от ...., п. 5.4 заявления-оферта в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникла из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Mercedes M-Klass (кузов В 163) коричневый, 2008, №. 

Залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 1 200 000 рублей (л.д. 45). Возражений относительно установленной залоговой стоимости сторонами суду не заявлено.

На основании п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации как в судебном, так и во вне судебном порядке, определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: первый месяц – 7%, второй месяц - 5 %, за каждый последующий месяц - 2 %. 

Атка оценки суду сторонами представлено не было. 

Исходя из расчета начальной продажной стоимости с применением п.. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, процент снижения залоговой стоимости автомобиля составляет 26%, истцом заявлено о применении дисконта в размере 30,67 %, при этом обоснованность применения данного процента, а также его расчета суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении процента снижения залоговой стоимости автомобиля - 26%, что составляет 888 000 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 996,86 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 879 685,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 996,86 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes M-Klass (кузов В 163) коричневый, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 888 000,00 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2020 года.