Дело № 2-5335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> М. А. к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику предоплату в сумме 75000 руб. за изготовление мебели: шкафа в срок 02.11.2017г., стола и двух тумб в срок до 10.12.2017г. Ответчик выдал истцу расписку от 15.10.2017г. о получении указанной денежной суммы с обязательством выполнения работ по изготовлению мебели, а также составил два эскиза мебели с указанием сроков выполнения работ и полной их стоимости. В согласованные сторонами сроки ФИО1 мебель не изготовил, уплаченные денежные средства не возвратил. В ходе проведенной УМВД России по г. Архангельску проверки по заявлению истца, ответчик не отрицал получение им денежных средств во исполнение обязательства, которое обещал исполнить до 01.04.2018г. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены, 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017г. по 02.07.2018г. в размере 3811 руб. 26 коп., а также в возврат государственную пошлину.

Истец 

<

данные изъяты>. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала также о том, что ответчик длительное время не исполнял обязательство, не возвращал денежные средства. Ответчик постоянно занимается деятельностью по изготовлению мебели. Просила иск полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с иском в части взыскания денежных средств, процентов и судебных расходов согласился в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление. Также в заявлении указал, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в том числе, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Не оспаривал наличие у него обязательства по изготовлению мебели для истца, получении денежных средств, нарушение срока выполнения работ, осуществлении им на постоянной основе деятельности по изготовлению мебели на заказ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, отказной материал проверки ДД.ММ.ГГГГ., оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 75 000 руб. за выполнение работ по изготовлению мебели в соответствии с эскизом и спецификацией. 

Срок изготовления мебели установлен соглашением сторон, а именно: изготовление шкафа - в срок 02.11.2017г., стола и двух тумб - в срок до 10.12.2017г. 

Спецификацией предусмотрены работы по изготовлению шкафа стоимостью, включая доставку и установку, в размере 46000 руб., стола и двух тумб стоимостью, включая доставку и установку, в размере 39000 руб. 

Общая стоимость изделий составила 85000 руб. 

В указанные сроки ФИО1 мебель не изготовил, уплаченные денежные средства не возвратил.

В силу п. п. 2, 3 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку ответчик ФИО1, заключая с истцом 

<

данные изъяты> договор подряда, фактически осуществил предпринимательскую деятельность, направленную на получение им прибыли, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителя.

Законом № 2300-1 установлены понятия потребителя, которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителя как организации независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел полиции № УМВД России по г. Архангельску с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны ФИО1 

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО1 

В ходе проведенной проверки опрошенный ответчик ФИО1 пояснил, что он занимается изготовлением и монтажом мебели. В октябре 2017 года к нему обратилась 

<

данные изъяты> с заказом на изготовление шкафа, стола и тумбы. ФИО1 сделан необходимые замеры. 

<

данные изъяты> передала ему в качестве предоплаты 75000 руб., о чем ФИО1 написал расписку. Между тем, в установленный срок мебель 

<

данные изъяты> он не установил, поскольку находился на больничном с малолетними детьми. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ФИО2 знает давно, ранее устанавливал у нее в квартире шкаф-купе, конфликтных ситуаций не возникало. От выполнения работы ФИО1 не отказывается, готов установить 

<

данные изъяты>. мебель. 

В силу положений ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями 

<

данные изъяты> согласился в полном объеме. Также в заявлении указал, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в том числе, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска занесено в протокол судебного разбирательства. 

В силу п. 3 вышеназванной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Последствия признания иска и принятия его судом, выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств дела, ответчику разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Ему разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем было принято судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежные средства в размере 75000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017г. по 02.07.2018г. в размере 3811 руб. 26 коп. 

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит уточнению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат следующему расчету: 

- за период с 11.12.2017г. по 17.12.2017г. (7 дней) с учетом ключевой ставки Банка России 8,25% годовых и составят 118 руб. 66 коп. (75000 руб. х 8,25%/365 х 7 дн.); 

- за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней) с учетом ключевой ставки Банка России 7,75% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составят 891 руб. 78 коп. (75000 руб. х 7,75%/365 х 56 дн.);

- за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42 дня) с учетом ключевой ставки Банка России 7,5% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составят 647 руб. 26 коп. (75000 руб. х 7,5%/365 х 42 дн.);

- за период с 26.03.2018г. по 02.07.2018г. (98 дней) с учетом ключевой ставки Банка России 7,25% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1459 руб. 93 коп. (75000 руб. х 7,25%/365 х 98 дн.).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составит 3117 руб. 63 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3117 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца добровольно ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 39058 руб. 82 коп. (50% от общей суммы взыскания: (78117 руб. 63 коп.).

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском 

<

данные изъяты>. уплатила государственную пошлину в размере 2564 руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования 

<

данные изъяты> признаны судом частично обоснованными первоначально заявленным требованиям, с ответчика, не освобожденного от исполнении обязанности по несению судебных расходов, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2543 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования 

<

данные изъяты> М. А. к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> М. А. и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> М. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3117 рублей 63 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39058 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судебных расходов 

<

данные изъяты> М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Председательствующий М.А. Глебова