Дело № 5-524/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 августа 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., работающего в ...

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 03 час. 37 мин. ФИО1, находясь возле по адресу ..., на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в Отдел полиции № 2 в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с целью установления личности и составления административного протокола, отвечал отказом, после чего был предупрежден об ответственности за невыполнение выше названных требований. После этого ФИО1 стал размахивать руками, упираться, хвататься за форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 Закона РФ «О полиции». Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять и раскрывать преступления и правонарушения, возбуждать уголовные и административные дела, производить дознание и осуществлять неотложные следственные действия, разыскивать лиц, совершивших преступления и правонарушения, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в 03 час. 37 мин. возле по адресу ... ФИО1 при задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП № 2 с целью установления личности и составления административного протокола, ответил отказом, размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование, после чего к нему была применена физическая сила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ОП № 2 ФИО3, ФИО4 от **.**.**, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность ФИО1, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

...

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская