Дело № 1- 712/2020

78RS0008-01-2020-005354-60 К О П И Я 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт- Петербург 24 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Красногвардейского района Санкт Петербурга Качуриной Е.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ореховой Г.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

_>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами дознания обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

04 августа 2020 года около 17 часов 42 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

_>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил одну упаковку Фит Фил крема- десерта вкус «Вареное сгущенное молоко», весом 100 гр., закупочной стоимостью 79 рублей 74 копейки, три пачки масла БЗМЖ сладко- сливочного «Тысяча Озер» 82,5 % весом по 400 гр. каждая, закупочной стоимостью 234 рубля 65 копеек за одну пачку, на сумму 703 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 783 рубля 69 копеек, которые он спрятал под одежду и в имеющуюся при себе сумку, после чего прошел через расчетно- кассовый узел, умышленно скрыв от оплаты похищенное, направился к выходу из магазина, а когда его неправомерные действия были замечены сотрудниками магазина, в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное пытался скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан с похишенным сотрудниками магазина, тем самым намеревался причинить своими умышленными действиями ООО «

<

_>» материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 69 копеек. 

В подготовительной части судебного заседания защитником Ореховой Г.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку ФИО2 принес извинения представителю потерпевшего ФИО1, возместил ущерб и он с ним примирился. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ФИО2, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он принес извинения, возместил причинённый вред, между ними достигнуто примирение, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что между ним и ФИО2 достигнуто примирение, подсудимый возместил вред, принес извинения и он (ФИО1) его простил, выслушав мнение помощника прокурора Качуриной Е.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причинённый материальный вред, принес ему извинения. 

Суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2, рождения 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1-712/2020 в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- одна упаковка Фит Фил крем- десерта вкус «Вареное сгущенное молоко», три пачки масла БЗМЖ сладко- сливочное «Тысяча Озер» 82,5%, возвращённые представителю ООО «

<

_>» ФИО1, оставить у законного владельца,

- ценники на товар в количестве 2 штук, сд -диск, хранящееся в материалах уголовного дела- хранить в деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина