Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ... года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Тудвасевой А.Р., помощника судьи Нурутдиновой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника Бондаренко Е.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющегосреднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего начальником почтового вагона на линиях Линейного цеха Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... – филиала АО «Почта России», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... между ФИО2 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице заместителя начальника обособленного структурного подразделения ОСП Иркутский магистральный сортировочный центр – УФПС ... – филиал ФГУП «Почта России» ФИО7 заключен трудовой договор ...-ТД, согласно которому ФИО2 предоставляется работа по должности начальника Линейного участка на неопределенный срок.

Приказом заместителя начальника обособленного структурного подразделения ОСП Иркутский магистральный сортировочный центр – УФПС ... – филиал ФГУП «Почта России» ФИО7 ...-к/пр от ... ФИО2 назначен на должность начальника Линейного участка ОСП Иркутский магистральный сортировочный центр – УФПС ... – филиал ФГУП «Почта России».

Дополнительным соглашением ... от ... к трудовому договору ...-ТД от ... внесены изменения в указанный трудовой договор, согласно которым ФИО2 предоставляется работа по должности начальника (почтового вагона на линиях) Линейного участка Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... – филиала АО «Почта России».

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС ... – филиала АО «Почта России» ФИО8 ... к/пер от ... ФИО2 назначен на должность начальника (почтового вагона на линиях) Линейного участка Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... – филиала АО «Почта России».

Дополнительным соглашением ... от ... к трудовому договору ...-ТД от ... внесены изменения в указанный трудовой договор, согласно которым ФИО2 предоставляется работа по должности начальника почтового вагона на линиях Линейного цеха Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... - филиала АО «Почта России».

Приказом заместителя директора департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС ... – филиала АО «Почта России» ФИО9 ...к/пер от ... ФИО2 назначен на должность начальника почтового вагона на линиях Линейного цеха Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... – филиала АО «Почта России».

Согласно должностной инструкции начальника почтового вагона на линиях, утвержденной ... директором УФПС ..., ФИО2 организует и контролирует работу бригады в почтовом вагоне, обеспечивает сохранность почтовых отправлений, ценностей, именных вещей и оборудования почтового вагона, соблюдает правила перевозки почты и эксплуатации почтового вагона на железных дорогах РФ, контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, а также несет ответственность за причинение материального ущерба. 

Согласно договору ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ... ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Таким образом, при осуществлении своей трудовой деятельности в период времени с ... по ... ФИО2, состоящий в должности начальника (почтового вагона на линиях) Линейного участка Иркутского магистрального сортировочного центра УФПС ... филиала АО «Почта России», наделен организационного-распорядительными полномочиями.

В период времени с ... до 03 часов 00 минут ..., у ФИО2, являющегося начальником почтового вагона, находящегося в почтовом вагоне ... почтово-багажного поезда ... сообщением Владивосток-Казань, при движении вышеуказанного поезда по от станции «Вятские Поляны» до станции «Казань-1» Горьковской железной дороги, во время выполнения своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО2, имея свободный доступ к перевозимому грузу в силу своего должностного положения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл упаковку почтового отправления ..., в которой обнаружил 30 пачек сигарет марки «Chesterfield», общей стоимостью 5 070 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, перевозимых в качестве груза по накладной ..., которые извлек из упаковки указанного почтового отправления, и не имея намерения возвратить указанное имущество его собственнику, спрятал в своей личной сумке.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, Потерпевший №1 причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5 070 рублей 00 копеек.

Кроме того, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО2, имея свободный доступ к перевозимому грузу в силу своего должностного положения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл упаковку почтового отправления ..., в которой обнаружил 1 бутылку коньяка «Дракон армянский марочный» объемом 0,5 литра, стоимостью 1299 рублей 90 копеек, 1 бутылку водки «Белуга» объемом 1 литр, стоимостью 1898 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «Чингис Грандхан Уайт» объемом 0,75 литра, стоимостью 1850 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «Чингис Хан» объемом 0,7 литра, стоимостью 3889 рублей 10 копеек, 1 бутылку водки «Белуга Селебрейшн» объемом 0,5 литра, стоимостью 1560 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, перевозимых в качестве груза по накладной ..., которые извлек из упаковки указанного почтового отправления, и не имея намерения возвратить указанное имущество его собственнику, спрятал в своей личной сумке.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 10 497 рублей 00 копеек.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, и пояснил, что ... он в составе почтово-багажного поезда ... сообщением «Владивосток - Москва, Москва - Владивосток» после загрузки почты выехал на маршрут согласно графика работы в вагоне ... со ... и до .... ... примерно в 03 часа 00 минут в ходе следования от ст. «Вятские поляны» до ст. «Казань» он решил совершил хищение вложения из почтовых посылок: сигареты марки «Chesterfield» в количестве 30 шт. (3 блока по 10 шт.), и около 4 бутылок с алкогольной продукцией. (т. 2 л.д. 38-42, 46-48, 115-118)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее супруг ФИО10 проходит военную службу по контракту. ... она находясь в почтовом отделении ... расположенном по адресу: ... подготовила посылку для отправки ее мужу по адресу: .... В почтовой посылке находилось: 5 блоков запечатанных и один блок россыпью сигарет «Chesterfild» (синий), лекарственные препараты и продукты. Из ее почтового отправления ..., похищено 30 пачек (3 блока по 10 пачек) сигарет марки «Chesterfield» (синий), общей стоимостью 5 070 рублей. (т. 1 л.д. 122-125)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее близкий друг в настоящее время находится в зоне СВО в ДНР. Она решила собрать и отправить две посылки другу. В первую посылку она купила и собрала продукты питания, а также коньяк «Дракон» армянский марочный, в стеклянной бутылке, стоимостью 1299,90 - 1 бутылка, водка «Белуга» объемом 1 литр, в стеклянной бутылке, стоимостью 1898 рублей, водка ФИО1 объемом 0,75 литра, стоимостью 1850 рублей, 1 бутылка. Во вторую посылку она уложила продукты питания а также водку «Чингисхан Хан», объемом 0,7 литра, стоимостью 3889,10 рублей, 1 бутылка, водку «Белуга Селебрейшн» объемом 0,5 литра стоимостью 1560 рублей. В ходе отслеживания по трек-номерам ... она обратила внимание на потерю веса посылок в пункте прибытия .... Первая большая посылка ... была весом на момент отправления 11,935 кг, стала 8,100 кг, маленькая посылка ... была весом на момент отправления 8 кг 205 грамм стала 5, 840 грамм. Она незамедлительно позвонила по бесплатному номеру на горячую линию «Почта России», и ей оператор пояснила что это сбой программы, а так все в порядке. ... ей позвонил оперуполномоченный, который представился Рамилем и сообщил ей, и попросил предоставить фото наполненности ее посылок. По итогу посылки дошли до места назначения, и она узнала от ее друга что дошло все кроме алкоголя. Ни одной бутылки алкоголя не дошло, и что было странно, посылки выглядели целыми, следов вскрытия не было видно. Таким образом из посылок похищено следующее: коньяк «Дракон» армянский марочный, в стеклянной бутылке, 1 бутылка, стоимостью 1299,90 рублей; водка «Белуга» объемом 1 литр, в стеклянной бутылке, 1 бутылка, стоимостью 1898 рублей; водка ФИО1 объемом 0,75 литра, стоимостью 1850 рублей, 1 бутылка; водка «Чингисхан Хан», объемом 0,7 литра, стоимостью 3889,10 рублей, 1 бутылка; водка «Белуга Селебрейшн» объемом 0,5 литра стоимостью 1560 рублей, 1 бутылка. Общий ущерб, причиненный ей кражей из ее посылок, составил 10 497 рублей.(т. 1 л.д. 136-139)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... от сотрудников блока корпоративной безопасности АО «Почта России» ей поступила информация о возможной причастности начальника почтово-багажного вагона Омского магистрального сортировочного центра ФИО2 к хищению вложений из почтовых отправлений. В рамках взаимодействия с правоохранительными органами данная информация также была передана сотрудникам Казанского ЛУ МВД России на транспорте. ... около 08 часов 00 минут по прибытию на ... почтово-багажного поезда ... сообщением «Владивосток-Москва», она совместно с сотрудниками ОБППГ Казанского ЛУ МВД России на транспорте осуществили внеплановую проверку в вагоне ..., находящегося в составе данного поезда. В указанном вагоне начальником вагона следовал ФИО2 В ходе проверки в личных вещах у ФИО2 были обнаружены и изъяты продукты питания, сигареты, алкогольная продукция. Со слов ФИО2 тот совершил хищение данного имущества из почтовых посылок, находящихся внутри вагона, в пути следования поезда. По прибытию данного поезда указанный вагон был отцеплен и выставлен на подъездной путь Казанского магистрального сортировочного центра УФПС «Татарстан Почтасы», с целью дальнейшей выгрузки и погрузки почтовых посылок. Также свидетель рассказала порядок принятия, отправления, передвижение, получение почтовых отправлений. (т. 1 л.д. 154-156)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... им была получена информация о том, что ФИО2, являющийся начальником почтового вагона поезда ..., может заниматься преступной деятельностью, связанной с присвоением вверенного ему имущества из почтовых отправлений, перевозимых в качестве груза в указанном вагоне. С целью поверки данной оперативной информации. ... примерно в 08 часов 00 минут он в составе группы оперативников ОБППГ Казанского ЛУ МВД России на транспорте был осуществлен выезд на ж/д станцию «Казань-1» Горьковской железной дороги. В указанное время ими был обнаружен поезд ..., а также начальник почтового вагона ФИО2, который в ходе устной беседы признался в совершении хищения вверенного ему чужого имущества им почтовых отправлений, перевозимых в качестве груза в указанном вагоне. Далее ими был произведен осмотр места происшествия, а именно почтового вагона ... поезда ..., с участием ФИО2, который указал почтовое отправление ..., из которого им было совершено хищение чужого имущества. Также в ходе осмотра была осмотрена личная сумка ФИО2 из которой было изъято множество предметов, в том числе 30 пачек сигарет марки «Chesterfield», которые как выяснилось, принадлежали Потерпевший №1 и перевозились в указанном почтовом вагоне в качестве груза по накладной .... Также в ходе дальнейших оперативных мероприятий выяснилось, что ФИО2 также совершил хищение из почтового отправления ..., а именно алкогольной продукции. (т. 2 л.д. 126-128)

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен почтовый вагон ... поезда ..., в ходе осмотра которого обнаружена личная сумка ФИО2 с похищенным им чужим имуществом. (т. 1 л.д. 30-34)

Копией приказа о приеме работника на работу ...-к/пр от ..., согласно которому ФИО2 принят на должность начальника Линейного участка ОСП Иркутский магистральный сортировочный центр – УФПС ... – филиал ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 47)

Копией трудового договора ...-ТД от ..., заключенный между ФИО2 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице заместителя начальника обособленного структурного подразделения ОСП Иркутский магистральный сортировочный центр – УФПС ... – филиал ФГУП «Почта России» ФИО7, согласно которому ФИО2 предоставляется работа по начальника Линейного участка на неопределенный срок (т. 1 л.д. 49-57)

Копией дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ...-ТД от ..., согласно которому ФИО2 предоставляется работа по должности начальника (почтового вагона на линиях) Линейного участка Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... - филиала АО «Почта России» (т. 1 л.д. 58-60)

Копией приказа о переводе работника на другую работу от ... ...к/пер, согласно которому ФИО2, назначен на должность начальника (почтового вагона на линиях) Линейного участка Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... - филиала АО «Почта России» (т. 1 л.д. 48)

Копией должностной инструкции начальника почтового вагона на линиях, утвержденной ... директором УФПС ..., которой ФИО2 руководствовался при осуществлении своей профессиональной деятельности (т. 1 л.д. 74-79)

Копией договора ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., согласно которой ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т. 1 л.д. 35)

Копией договора ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., согласно которой ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т. 1 л.д. 174-175)

Копией дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ...-ТД от ..., согласно которому ФИО2 предоставляется работа по должности начальника почтового вагона на линиях Линейного участка Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... - филиала АО «Почта России» (т. 1 л.д. 200-201)

Копией приказа о переводе работника на другую работу от ... ...к/пер, согласно которому ФИО2, назначен на должность начальника почтового вагона на линиях Линейного участка Омского магистрального сортировочного центра УФПС ... - филиала АО «Почта России» (т. 1 л.д. 196)

Копией дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ...-ТД от ..., согласно которому изменены условия указанного договора (т. 1 л.д. 177-179)

Копией путевого листа почтового вагона маршрут ... поезд ... сообщением «Владивосток-Казань», согласно которому время отправки судна 04 часа 11 минут ..., время прибытия судна 09 часов 00 минут ... (т. 1 л.д. 204)

Копией акта ... о внешнем состоянии дефектного почтового отправления от ..., согласно которому у почтового отправления ... выявлено расхождение массы, а именно фактическая масса 8, 100 кг., т.е. меньше на 3, 835 кг., а также дефект упаковки по ребру, поверх именного скотча наклеен прозрачный скотч (т. 1 л.д. 224)

Копией акта ... о внешнем состоянии дефектного почтового отправления от ..., согласно которому у почтового отправления ... выявлено расхождение массы, а именно фактическая масса 5, 840 кг., т.е. меньше на 2, 365 кг., а также дефект упаковки по ребру, поверх именного скотча наклеен прозрачный скотч (т. 1 л.д. 225)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ..., осмотрена картонная коробка-посылка Потерпевший №1 ФИО10, куда ..., номер ..., индекс 296236. В ходе осмотра установлено, что имеются следы вскрытия. (т. 1 л.д. 233-237)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ..., объектом осмотра является: документы на почтовое отправление ..., принадлежащее Потерпевший №1 Документы на почтовые отправления ..., ... принадлежащих Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 242-247)

Согласно протокола выемки от ..., у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты документы, представляющие значение для расследования уголовного дела. (т. 1 л.д. 143-146)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ... осмотрены товарные и кассовые чеки, представленные Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 23-25)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. 

Суд учитывает, что преступные действия были направлены на единую цель - тайное хищения чужого и привели к наступлению однородных последствий, то есть к причинению имущественного ущерба их собственникам. 

С учетом этого, данные действия ФИО2 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на совершение хищения имущества. Подсудимый действовал единым умыслом на тайное хищение всего имущества содержащихся в посылках, совершил в одном месте и в небольшой промежуток времени, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также установленными и исследованными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 как одно преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО2 оплатить штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по реквизитам: УФК по ... (СУ СК России по ... л/...); ... КПП ...; Р/с03...; Отделение-НБ ... банка России/УФК по ..., ..., К/с40..., ОГРН ..., КБК41..., ..., УИН–.... 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- картонную коробку, сигареты торговой марки «Честерфилд» в количестве 34 упаковок; прозрачный полимерный пакет с конфетами ассорти, лекарственные средства: хондростеин 2 упаковки, тромбостен 3 упаковки, гель долгит блок 1 упаковка, ингавирин 1 упаковка, крем клотримазол-тева 1 упаковка, крем аэртал 1 упаковка, кардио магнил 1 упаковка, нозефрин 1 упаковка, предуктал од 1 упаковка, бисопролол 3 упаковки, лизиноприл органика 6 упаковок, возвращенные собственнику – потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

- блок сигарет «Chesterfield aroma red», блок сигарет «Chesterfield aroma brown», блок сигарет «Русский стиль, донской темный», 3 блока сигарет «Русский стиль, черный»; «бальзам «Агидель», объем 0,5 л, крепость 45%, блок сигарет «Rothmans Demi», блок сигарет «Camel», пять пачек сигарет «West blue up», три пачки сигарет «LD compact blue»; сигареты «Chesterfield selection compact», 29 пачек; банка кофе «Bushido original», конфеты «Халва глазированная в шоколадной глазури» 20 шт., конфеты «Аленка, крем-брюле» 73 штук, шоколад «Perfection Rakhat 80% сосоа», 20 гр. в количестве 24 штук., пять пачек сигарет «MILANO skyline» серия 760681, номера ... и с ..., 1 плитка шоколада «Alpen Gold», соленый миндаль и карамель, молочный шоколад, 4 плитки шоколада «Alpen Gold», фундук, молочный шоколад, 3 плитки шоколада «Alpen Gold», фундук и изюм, молочный шоколад, 1 плитка шоколада «Alpen Gold», клубнично- йогуртовая начинка, молочный шоколад, 1 плитка шоколада «Alpen Gold», соленый арахис и крекер, молочный шоколад, 1 плитка шоколада «Alpen Gold», чернично- йогуртовая начинка, молочный шоколад, 2 плитки шоколада «Milk», молочный шоколад, 1 плитка шоколада «Milka», шоколад молочный с цельным миндалем, 1 плитка шоколада «Milka», шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек, 2 плитки шоколада «Россия, щедрая душа», молочный шоколад кофе с молоком, 1 плитка шоколада «Аленка», молочный шоколад 1 плитка шоколада «Вдохновение», классический темный шоколад, 1 плитка шоколада «Молочный», Победа, 1 плитка шоколада «Gold Selection» XXL, вкус виски-кола, 204 гр., 1 плитка шоколада «Красконовский» шоколад темный, 1 плитка шоколада «Саровский шоколад» шоколад темный «Классический» с начинкой ягодной «Малина», 1 плитка шоколада «Саровский шоколад» шоколад темный «Классический» с начинкой фруктовой «Клубника», 1 плитка шоколада горький Федеральная пассажирская компания РЖД - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Набережные Челны – вернуть потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани И.М. Салихов