Судья Зиганшина А.И. дело №22-5079 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

при секретаре Абдуллине А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес>, судимая:

1) 07 сентября 2020 года по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 29 июля 2021 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение;

2) 09 декабря 2021 года по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобождена 31 мая 2022 года по отбытии;

3) 21 февраля 2023 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 14 ноября 2023 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима,

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решены вопрос о зачете наказания и судьба вещественных доказательств. 

Выслушав прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, будучи 11 ноября 2022 года привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустив образование задолженности по уплате алиментов с 06 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года в сумме 37 412,74 рублей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная, с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния, наличия у неё хронических заболеваний и брата-инвалида, за которым необходим особый уход, просит назначить ей более мягкое наказание либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Виновность ФИО1, помимо её признательных показаний о том, что по решению суда должна выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, выплаты не производила, в ноябре 2022 года за это привлекалась к административной ответственности, с 06 декабря 2022 года по настоящее время алименты не платила, иную материальную помощь дочери не оказывала, – подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО7, согласно которым назначена опекуном над несовершеннолетней внучкой ФИО2, с 2012 года переставшей проживать с матерью. ФИО1 алименты не платит, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками; показаниями судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обстоятельствах неуплаты осужденной алиментов и о размере образовавшейся вследствие этого задолженности, а также исполнительными производствами, материалами по делу об административном правонарушении, постановлениями о дополнительном расчете задолженности по алиментам и об уточнении её суммы, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и правильность квалификации действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу предварительного расследования установлены и в последующем нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния с указанием времени, места, способа, мотива и цели. Эти обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, собранными с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и обоснованно положенными в основу обвинительного приговора.

Судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принципы состязательности и равноправия соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное за содеянное и по совокупности приговоров наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, смягчающие: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья её и родственников, имеющиеся у них хронические заболевания, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, желание и намерение погасить задолженность, наличие престарелой матери, утрата близких родственников, инвалидность брата, его участие в СВО и ранение, мнение представителя потерпевшей о снисхождении, отсутствие отягчающих и иные имеющие значение обстоятельства.

Необходимость назначения лишения свободы с отбыванием, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, неприменение статей 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается. 

Формального подхода к оценке обстоятельств при назначении наказания судом не допущено, и для его признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: