Дело № 5-15/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 15 марта 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Бучина В.Д., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

ФИО1 в судебном заседании признал вину в содеянном, раскаялся, показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных им в объяснениях, данных в ходе административного расследования.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ; 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5, согласно которому во время несения службы в составе наряда № в ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о том, что 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на ФИО3 После дорожно-транспортного происшествия потерпевшая была доставлена в ЦМСЧ-38;

телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ЦМСЧ-38 доставлена ФИО3, которой установлен диагноз: 

<

данные изъяты>;

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей положениям п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года, на которой имеются подписи водителей о согласии со схемой, правильность схемы подтверждена подписями понятых;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в присутствии понятых, удостоверенным их подписями;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО3 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, следовал 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Остановившись у 

<

адрес>, пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, начав движение в зеркало заднего вида увидел девочку, попавшую под колеса управляемого им автомобиля.

Имеющееся в деле заключение судебно-медицинского эксперта научно обосновано, аргументировано, соответствует представленным материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, изложенных в экспертизах.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением ФИО1 пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступлениями последствий в виде причинения 

<

данные изъяты> легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о травмах, полученных потерпевшей, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поведение ФИО1 непосредственно после совершения правонарушения, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 41754000, расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург, БИК: 044106001, КБК: 18811630020016000140, № УИН 18810447160670003257. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья