ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-699/25

г.Москва 28 августа 2025 года 

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца дер. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 06 марта 2025 года в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, в районе д.165Б по Дмитровскому шоссе в г. Москве, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2, вследствие чего автомобиль «***» продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО3, после чего автомобиль «***» продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль «***» продвинулся вперед и совершил столкновение с транспортным средством «***» гос.рег.знак *** с полуприцепом *** гос.рег.знак *** под управлением ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «***» ФИО2, которому, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил факт получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2025 года с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что 6 марта 2025 года произошло ДТП по адресу: 

<

...> с участием транспортных средств, в котором пострадал ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автобусом, совершил наезд на остановившееся впереди транспортное средство;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он, управляя автомобилем, остановился из-за затора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он, управляя автомобилем, остановился из-за затора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он, управляя автомобилем, остановился из-за затора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем, остановился из-за затора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- фототаблицей и видеозаписью;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КРФоАП;

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 были выявлены повреждения: сочетанная травма: ссадины нижней трети левого предплечья и правого колена по наружной поверхности; закрытая неосложненная позвоночная травма: компрессионно-оскольчатые переломы тел 2 и 5 поясничных позвонков – причинили средней тяжести вред здоровью; иными материалами.

Данные травмы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Комплекс данных повреждений мог образоваться, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал ФИО2 

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200023950 от 14 марта 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200023950 от 14 марта 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Воронина Л.И.