материал № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 10 января 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

Плешевич , 

Плешевичу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23.12.2018 в 00-25 у дома №11а по ул.Юбилейной в г. Ухта, Республики Коми был выявлен Плешевич с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, внешний вид неопрятный. Плешевич было предложено пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по г.Ухте по адресу: 

<

...>, для установления личности и составления административного протокола, на что Плешевич ответил грубым отказом, стал сопротивляться, кричать, размахивать руками, пытался замахнуться, хватался за форменную одежду отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Плешевич факта допущенного административного правонарушения не отрицал, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, при задержании сотрудниками полиции не слышал их требования, так как находился в наушниках.

Вина Плешевича подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении правонарушителя. Оснований не доверять указанным документам, у суда нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности Плешевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность Плешевича обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения в течение календарного года. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Плешевича, ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Плешевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере / рублей. 

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: РК, 

<

...>, на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми г.Сыктывкар, р/счет 

<

***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 003408 от 08.01.2019 г., УИН 18880411180040030272.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова