дело №2-5951/2024

УИД 26RS0001-01-2024-009226-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28октября 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому 

<

данные изъяты>)к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что дата 

<

данные изъяты>» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>) выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику потребительский займ в размере 76 505, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий договора потребительского займа, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 158379 руб.24 коп.из которых задолженность по основному долгу 76 505 руб., задолженность по процентам 81 874 руб. 24 коп.

дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № Z071157887609 от дата. дата определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> на основании возражений ответчика судебный приказ отменен. 

Просит взыскать сФИО1 задолженность по договору потребительского займаот 

<

данные изъяты> размере 158379 руб. 24 коп.из которых задолженность по основному долгу 76 505 руб., задолженность по процентам 81874 руб. 24 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 58 коп., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2492 руб. 62 коп.

Представитель 

<

данные изъяты>» (АО) в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (

<

данные изъяты> неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику потребительский займ в размере 76 505, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий договора потребительского займа, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 158379 руб. 24 коп.из которых задолженность по основному долгу 76505 руб., задолженность по процентам 81 874 руб. 24 коп.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займаот 18.11.2020№ Z071157887609является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 2492 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1912,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты>ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0711№ в пользу 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа№ 

<

данные изъяты> от дата в размере 158379 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0711 № в пользу 

<

данные изъяты> (ПАО) 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов