Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут (более точное время не установлено), получив через Интернет-магазин «ГУД ДРАГС» сведения в виде фотографий, отправленных на его (ФИО2) мобильный телефон от неустановленного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожной станции «

<

адрес>» 

<

адрес>, более точное место не установлено, где незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № №, приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой не менее 53,44 г.

В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО2 спрятал указанное наркотическое средство под свою одежду и направился в неустановленную гостиницу, расположенную в городе Москве, около метро «Волжская», точное место не установлено, где, используя принесенные с собой электронные весы и упаковочный материал, расфасовал в 38 (тридцать восемь) свертков с целью последующего сбыта ранее приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в удобную для сбыта упаковку. После чего электронные весы и свертки с наркотическим средством стал хранить при себе.

В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО6, не осведомленного о его (ФИО2) преступной деятельности, направился в сторону 

<

адрес> по автомагистрали «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, инспектором 11 батальона ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на транспортной развязке № км автодороги «

<

данные изъяты>» городского округа 

<

адрес> (координаты: № был остановлен указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» с целью проверки документов.

ФИО2, находясь в салоне автомобиля, заметив приближавшихся к нему сотрудников 11 батальона ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, желая избежать уголовной ответственности, попросил водителя автомобиля ФИО6, не осведомленного о его (ФИО2) преступной деятельности, выбросить электронные весы через окно автомобиля на обочину дороги, а сам ФИО2 в это время положил под водительское сиденье один сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), а оставшеюся часть наркотического средства спрятал в нижнее белье (трусы). 

В ходе проверки документов инспектором 11 батальона ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> были выявлены у пассажира ФИО2 признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В связи с указанным обстоятельством на место происшествия были вызваны сотрудники ОНК ОМВД по г.о. 

<

адрес>.

В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> на открытом участке местности на транспортной развязке № км автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (координаты: 55.58.44, 36.26.58), в нижнем белье (трусах), надетых на нём (ФИО2), были обнаружены и изъяты полимерные свертки, с находящимся внутри веществом массой: 5,01 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,04 г, 1,03 г, 0,98 г,1,01 г, 0,98 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,08 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,97 г, 1,98 г, 2,01 г, 2,03 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,97 г, 1,99 г, 2,15 г, 1,91 г, 1,97 г, 1,94 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 52,6 г.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут, в ходе досмотра указанного автомобиля «

<

данные изъяты>» сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г, принадлежащий ФИО2

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени 04 часов 55 минут по 05 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем СО ОМВД г.о. 

<

адрес> на открытом участке местности на транспортной развязке № км автодороги «

<

данные изъяты>» городского округа 

<

адрес> (координаты: №), были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхностях которых содержится неустановленное количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). В результате указанных выше мероприятий из незаконного оборота было изъято 53,44 г указанного наркотического средства.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», изъятое общее количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), – составляющее 53,44 грамма, признается крупным размером.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 53,44 г, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 11 батальона ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым из-за отсутствия средств для существования, он начал просить помощи у своих близких и товарищей. Один из них посоветовал ему сайт «Гидра», который предоставляет запрещенные вещества, а также запрещенные виды деятельности на территории РФ. Изначально на данное предложение отреагировал отрицательно, но с каждым днем его положение становилось все хуже, у него не оставалось выбора, кроме как заниматься запрещенным видом деятельности, а именно сбытом наркотических средств. Через сайт «Гидра» он нашел работу. Предварительно он прошел регистрацию на данном интернет-ресурсе, после чего с ним связался сотрудник магазина «Гуд Драгс» под псевдонимом «Ниндзя», который предложил работу в его магазине. Он внес залоговую сумму 30 000 рублей, которую одолжил у своих знакомых, после чего пришло сообщение в «Vipole» с координатами места и фото, где находятся наркотические средства, а так же инструкция о том, как правильно оформлять закладки. Изучив инструкцию, он начал пробовать заниматься данным видом деятельности. 

После того, как нашел первую закладку-тайник в которой было 200 грамм амфетамина, он отправился на строительный городок, в котором проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где стал расфасовать полученный товар. Расфасовав товар, начал самостоятельно делать тайники-закладки в городе Москве. За каждую сделанную закладку получал от 500 рублей и выше, в зависимости от веса наркотического средства. На вырученные деньги снял себе квартиру, в которой стал проживать. Затем снова сотрудники магазина «Гуд Драгс» выдали ему очередную посылку с различными наркотическими средствами и психотропными веществами для дальнейшей работы с ними. Таким образом, он занимался до настоящего времени сбытом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина «

<

данные изъяты>» выдали ему координаты очередной закладки. Прибыв на место закладки, а именно в 

<

адрес>, метро «

<

адрес>», обнаружил тайник-закладку, в котором был полиэтиленовый пакет, содержащий в себе около 100 грамм мефедрона. Получив товар, отправился делать закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Спустя несколько часов, разложив около 40 г мефедрона по закладкам, почувствовал усталость, позвонил другу ФИО6 и попросил его забрать из 

<

адрес> и отвести к девушке ФИО7 в 

<

адрес>. Приблизительно в 23 часа 30 минут ФИО6 забрал его из 

<

адрес>, и они отправились вместе в 

<

адрес> на принадлежащем тому автомобиле «

<

данные изъяты>» Около часа ночи их остановили сотрудники ДПС на транспортной развязке на № км автодороги 

<

данные изъяты>». Выйдя из машины, он вызвал подозрение у сотрудников ДПС, так как очень нервничал и вел себя неестественно, из-за того что у него находился с собой оставшийся товар, приблизительно 60 грамм мефедрона. На вопрос сотрудников ДПС, имеются ли при себе запрещенные средства, предметы, вещества он ответил положительно. Была вызвана оперативная группа, участники которой в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено: четыре полимерных свертка, внутри которых находилось наркотическое вещество – мефедрон общей массой до 60 г, и в правом боковом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». О производимых сотрудниками полиции действиях был составлен соответствующий документ, в котором, убедившись в правильности составления, расписались он и двое понятых.

Также аналогичным способом был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен один пакет с наркотическим веществом – мефедроном. Данный пакет принадлежал ему, так как вывалился из его кармана, когда он находился на месте водителя, после остановки сотрудниками ДПС. Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого собака обнаружила в кустах электронные весы. Данные весы он попросил ФИО6 выкинуть в момент, когда находился под наблюдением сотрудника ДПС.

Он невольно стал заложником ситуации в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, а также теми рамками, в которые его ставили сотрудники магазина «Гуд Драгс». Обратной дороги у него не было, и ему приходилось выполнять всю работу, которую они предоставляли, так как у них были его паспортные данные, и они могли им манипулировать (л.д. 146-150, 188-191).

Помимо показаний самого ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО8, оперативный уполномоченный ОНК ОМВД по г.о. Истра, показал в судебном заседании, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, из дежурной части поступил звонок о том, что сотрудники ГИБДД на автодороге «

<

данные изъяты>» задержали молодого человека, оказавшегося ФИО2, который вел себя подозрительно. Со слов сотрудников ДПС, Соломенцев сам рассказал им о том, что при том имеются наркотические вещества. По прибытии на место (съезд на 

<

адрес>) увидел машину, двое мужчин и девушку, которая сидела в машине. Были приглашены понятые, после чего был произведен досмотр автомобиля и мужчин. У ФИО2 при себе были обнаружены и изъяты в нижнем белье свертки с порошкообразным веществом (со слов ФИО2, мефедрон). При личном досмотре производились фотографирование и видеосъемка. В автомобиле под водительским сиденьем также было обнаружено порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. В кустах кинолог с собакой обнаружили электронные весы. ФИО2 пояснил, что выкинул их из машины. У другого гражданина ничего обнаружено не было. Также была девушка, которая не была с задержанными в момент остановки их автомобиля, а приехала, когда узнала, что их задержали. Со слов других сотрудников известно, при проведении её личного досмотра у нее в сумке были обнаружены пакеты с застежкой типа «зиплок». ФИО2 пояснил, что это – его пакеты. Также у неё был в сумке был обнаружен кварцевый песок, на что ФИО2 пояснил, что песок также принадлежит тому, что тот таким способом маскировал закладки.

Свидетель ФИО9, инспектор № взвода № роты № Батальона ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал в судебном заседании, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, проводилось мероприятие «нетрезвый водитель» и «Анаконда». Около 3 часов ночи на 85 км на транспортной развязке автодороги «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль, пассажиром которого был ФИО2 на заднем правом пассажирском сиденье. После остановки автомобиля и водитель и ФИО2 вышли из автомобиля. ФИО2 был одет в широкие бриджи и в области ширинки что-то заметно выпирало. Состояние того вызывало подозрение, были признаки наркотического опьянения: поведение не соответствовала обстановке, нарушение и замедление речи, чесался. Ему было разъяснено, что будут приглашены понятые, и будет произведен личный досмотр. Водитель был в нормальном состоянии. Соломенцев сразу признался, что у того при себе имеется наркотическое средство. Далее была вызвала следственная группа с Истринского ОМВД. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОМВД, из нижнего белья изъяты полиэтиленовые сверки размером с пятирублевую монету. ФИО2 пояснил, что в свертках мефедрон, который тот закладывает для распространения. Кроме того, сотрудниками ОМВД проводился досмотр автомобиля, также обнаружены наркотические средства. ФИО2 пояснил, что наркотические вещества принадлежат тому.

Свидетель ФИО10, полицейский-кинолог ОМВД по г.о. Истра, показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, был вызван на место (съезд с дороги 

<

данные изъяты>) со служебной собакой для досмотра автомобиля. По приезду служебная собака Дизель искал запрещенные вещества, осматривали автомобиль, ничего не обнаружено. После чего собакой был произведен осмотр местности вблизи автомобиля, в кустах собакой были обнаружены весы, которые были изъяты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ему позвонил его знакомый ФИО2, который попросил его забрать из 

<

адрес> и отвести в 

<

адрес> к его девушке ФИО12. Так как он был не занят, то согласился подвести его на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ночное время примерно в 01 час 30 минут они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес>, на транспортной развязке № км автодороги 

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники ДПС. Выйдя из автомобиля и предъявив документы сотрудникам ДПС, те поинтересовались, имеет ли он при себе или в автомобиле запрещённые вещества, средства или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего при себе и в автомобиле запрещенного не имеет. Далее из автомобиля также вышел ФИО2, который вызвал подозрение у сотрудников полиции, так как очень сильно нервничал. При этом сотрудники ДПС заметили, что у него в штанах, в районе паха, что-то находится. Что именно находилось у ФИО2 в указанном месте – ему сначала было не известно, ФИО2 сотрудникам ДПС ничего не смог пояснить по этому поводу. Далее сотрудниками ДПС были вызваны оперативные сотрудники и следственная группа. До приезда оперативных сотрудников и следственной группы он находился рядом с автомобилем, а ФИО2 сотрудники ДПС сказали сесть за руль принадлежащего его автомобиля и ждать приезда оперативных сотрудников и следственной группы. 

По приезду оперативных сотрудников и следственной группы, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено: в штанах в районе паха – четыре полимерных свертка, внутри которых находилось неизвестное вещество твердого происхождения темного цвета, и в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. После этого ФИО2 сообщил, что в автомобиле он скинул еще один сверток под водительское сидение. Далее сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля, где под водительским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Больше ничего в его автомобиле обнаружено не было. После этого в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого средств, предмет и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. О производимых сотрудниками полиции действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых, убедившись в правильности составления, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и сотрудника-кинолога с собакой были обнаружены электронные весы серого цвета, которые он ранее выкинул в кусты, так как его попросил это сделать ФИО2, когда еще находился в автомобиле, до приезда сотрудников полиции. О том, что ФИО2 имел при себе наркотические средства, ему было не известно, так как, он не так близко общались с ним (л.д.125-128).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 о том, что она знакома с ФИО2 примерно полгода, познакомились с ним в 

<

адрес> через общих знакомых. Поддержили близкие отношения. Так же у ФИО2 есть знакомый ФИО14, с которым она знакома около трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно в начале второго часа, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что у него произошли неприятности, а именно его и ФИО6 остановили сотрудники ДПС. ФИО2 попросил подъехать к нему. Далее она вызвала такси и направилась на нем по адресу, а именно по координатам, которые ей прислал ФИО1. Приехав, она поняла, что находится на съезде с Новорижской автодороги по направлению движения в 

<

адрес>. На месте находились две машины ДПС и автомобиль «

<

данные изъяты>». Далее она проследовала к автомобилю сотрудников ДПС, чтобы узнать что произошло. Она села в автомобиль к одному из сотрудников ДПС, и он пояснил ей, что они остановили автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего они пояснили, что, скорее всего, у ФИО2 при себе находятся наркотические средства. Она вышла из их автомобиля, постояла какое-то время на улице, где также вышли из автомобиля Павел и ФИО1. ФИО1 сотрудник ДПС сопроводил в машину ДПС, а она поскольку замерзла, села в автомобиль ФИО13, туда же потом сел и сам ФИО16. Сев в автомобиль, ФИО6 дал ей полиэтиленовый пакет и сказал, чтобы она убрала его к себе, так как это были вещи ФИО1. Она взяла указанный пакет и положила его к себе в сумку, которая находилась при ней. Примерно через час, приехали сотрудники полиции, которые произвели личный досмотр ФИО2, она находилась на некотором расстоянии, но видела, как у него в ходе досмотра из шорт стали доставать какие-то свертки и укладывать их на капот автомобиля ДПС. Далее, был произведен её личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. В её сумке был обнаружен пакет, который ей в автомобиле передал ФИО15. Когда из пакета достали содержимое, то там оказались две упаковки пустых полиэтиленовых пакетиков с застежкой «

<

данные изъяты>». Также был пакет черного цвета, без нарушения целостности, внутри которого находилось какое-то вещество, какое точно – не известно, но на пакете была этикетка с надписью: «песок-кварц». Содержимое пакета поместили снова в тот же пакет, который снабдили пояснительной надписью, и все участвующие лица расписались (л.д.132-135).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

1) Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> на открытом участке местности на транспортной развязке № км автодороги «

<

данные изъяты>» городского округа 

<

адрес> (координаты: №), в нижнем белье (трусах), надетых на нём (ФИО2), были обнаружены и изъяты полимерные свертки, с находящимся внутри веществом, а также мобильный телефон (л.д. 13-16);

2) Протокол досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часа 20 минут по 05 часов 40 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 22);

3) Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на № км автодороги 

<

данные изъяты>» в 4 часа 55 минут служебной собакой ФИО17 был обследован участок местности возле указанной автодороги, вблизи лесополосы в № м от дороги были обнаружены электронные весы (л.д. 40);

4) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 04 часов 55 минут по 05 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем СО ОМВД г.о. 

<

адрес> на открытом участке местности на транспортной развязке № км автодороги «

<

данные изъяты>» городского округа 

<

адрес> (координаты: №), были обнаружены и изъяты электронные весы, принадлежащие ФИО2 (л.д. 36);

5) Заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии в ходе которого у ФИО2 обнаружено употребление наркотических средств (л.д.61);

6) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: 0,84 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 63);

7) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: 5,01 г; 0,99 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 65);

8) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой, 5,01 г; 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,04 г, 1,03 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,08 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,97 г, 1,98 г, 2,01 г, 2,03 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,97 г, 1,99 г, 2,15 г, 1,91 г, 1,97 г, 1,94 г, 0,84 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 71-73);

9) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых по адресу № км автодороги «

<

данные изъяты>» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 80-81).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра, досмотра автомобиля и осмотра места происшествия, протоколами указанных действий, заключением судебно-химической экспертизы, которой установлено количество изъятого наркотического средства. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который судим, своими действиями создал опасный рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органу следствия).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд находит, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО2 без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: СD-диск с записью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; электронные весы, наркотическое средство – мефедрон, упаковку от него – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев